|
북한군사정책의 변화 가능성.” 서울 : 한국전략문 제연구소,1996.
o 황병무. “안보정책의 軍事.외교 대안 개발.” 서울: 국대원, 1985.
o -----. “억제전략의 槪念유형방안.“ 서울:국대원, 1993.
o 고바야시 히로아끼. “자위의 논리: 무력행사와
|
|
|
통일이 연결\'되는 것이 되도록 하여야 한다. 이를 위해서는 한·미·일 3국간의 동맹의 유지도 중요하지만 안보를 위한 동맹의 유지강화 이외에 북한·중국·러시아를 포함한 동북아 지역의 다자간 안보협력의 틀이 마련되도록 하는 일에 적극
|
|
|
정책혁신을 이루는 데는 비효율적일 수 있다는 것이다. 따라서 우리의 정치사회문제 해결을 위한 제도개혁의 노력은 단순히 정부형태 변경에 대한 논의에서 벗어나 선거제도 개혁, 정당개혁, 정당체제 개혁, 정치자금제도 개혁, 의회제도 개
|
|
|
통일정부와 우호협력관계를 유지 발전시켜 가는 방향으로 정책을 재조정할 것으로 보인다. 만약 북한정권의 붕괴사태가 발생할 때, 한국이 북한에 군사개입을 하는 경우, 그것이 한국군만의 개입이라면 남북한 내부문제로 보고 북한지원을
|
|
|
남한의 하층민에 대한 복지정책을 도외시하는 것처럼 여겨져서 심기가 불편해진다.
글을 마치면서 마지막으로 고찰해 볼 가장 중요한 문제는 남과 북이 생각하는 통일의 개념이 다르다는 것, 이 점을 극복하는 것이 남북민족이 더더욱 가까
|
|
|
통일 후유증을 겪고 있다는 사실을 보면, 남북한의 경협은 더욱 활성화되어 장기적으로 지속해야 한다는 것을 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다.
통일 이전 남북경협의 활성화에 못지않게 통일 실현 시 적절한 경제 정책의 집행이 요구
|
|
|
재배치에 따른 군사적 신뢰구축조치와 군축의 필요성
Ⅴ. 한반도 평화체제의 제도적 보장
1. 4자회담과 한반도 평화체제 구축
2. 남북정상회담과 한반도 평화구상
3. 한반도 평화체제 구축에 대한 미국, 중국의 입장과 전략
Ⅵ. 결론
|
|
|
통일국가 수립의지력
0. 공위는 처음부터 불가능: 미국은 우호적 자기 세력의 정부 수립, 소련도 우호적 자기 세력의 정부 수립이 목적. 2차 공위시 남북한은 이미 정치, 경제, 사회제도의 분리화 작업이 추진(북한 인민 위원회), (남한과도입법
|
|
|
그 결과 구조조정 과정이 연장되고 추가
비용이 발생한다는 것이다. 경제통합이론
I. 고전적 경제통합론
II. 경제통합의 유형
III. 경제통합의 남북한에의 적용
1. 속도에 따른 통합의 양상
2. 점진적 경제통합
3. 급진적 경제통합
|
|
|
북한의 이러한 입장에서 변화가 없다면 남북간 안보와 평화문제에 대한 논의는 끊임없는 진통을 겪을 수밖에 없을 것이다. 이상입니다. 한반도의 평화와 안보 중간 리포트
개요
1. 한석희 (연세대 통일연구원)의 안보의 개념과 한반도
|
|
메뉴펼치기
