|
김대중 그는 누구인가』,서울: 금문당.
경향신문 외(2003), 『김대중 정부 5개년 평가와 노무현 정부 개혁과제』, 한울
남찬석(2001), 『경제위기 이후 복지개혁의 성격』, 복지동향, 35호
대통령자문위원회(2003) 『국민의 정부 개혁정책 종합평가
|
|
|
제시하기 보다는 김대중 정부의 햇볕정책을 발전적으로 승계할 것을 목표로 삼았다. 개성공단, 남북철도연결, 2차 남북정상회담 개최등으로 실질적인 경제교류협력의 진전을 보인다. 다만 이후에 확장적인 효과는 나타나지 않았고 언론으로
|
|
|
정책 변화 연구, 북한대학원대학교 박사학위 논문, 2019
김동욱, 북 김정은 체제의 핵외교 행태 연구, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, 2019
김문성·조춘성,“한국의 대북정책 변동요인: 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책을 중심으로”
|
|
|
노무현대통령 선거법위반행위 조치요청에 대한 중앙선거관리위원회의 회신 2004
▷ 송기춘, 판례평석, 민주법학 26호
▷ 양운철, 탄핵정국과 경제의 불확실성, 세종연구소 정세와 정책, 2004
▷ 허영, 헌재의 탄핵기각결정을 보고
▷ 헌법재판소
|
|
|
정부 출범
② 과감한 경제개혁 추진, 국회에도 개혁조치 단행
③ 대북정책 -> 햇볕정책
2) 김대중 정부 평가
① 남북 화해, 협력 체제 구축
② IMF 위기 극복, 월드컵ㆍ아시아 경기대회 성공적 개최
③ 정치개혁, 비리척결 실패
9. 노무현 정부
|
|
|
, 그에 대한 국민의 반발로 하야하게 되었다 1. 이승만 정권
2. 제 2공화국
3. 박정희 정부
4. 전두환 정부
5. 노태우 정부
6. 김영삼 정부
7. 김대중 정부
8. 노무현 정부
9. 이명박 정부
10. 한국의 통일 비전
11. 한국의 대북정책 제안
|
|
|
정책이기에 북한의 반발로 인한 지속적인 대남 협박등의 강경조치로 실상 이명박 정부의 대북정책을 실패로 판단하는 여론이 곳곳에서 형성되고 있음이 노무현 정부와의 정책기조의 차별성을 더욱 여실히 드러내고 있다고 판단할 수 있다.
|
|
|
정
2. 남북분단의 폐해
3. 남북통일의 필요성
4. 남북통일의 효과
5. 정부별 대북정책와 통일관련정책 분석
(1) 노태우 정부
(2) 김영삼 정부
(3) 김대중 정부
(4) 노무현 정부
(5) 이명박 정부
(6) 박근혜 정부
6. 독일의 통일사례와 교
|
|
|
노무현 정부에 대한 기대와 우려를 동시에 가지고 있음. 새로운 정치, 새로운 리더쉽의 창출을 통해 국민통합도 이루고, 월드컵에서 나타난 국민적 에너지를 모아서 선진국에의 도약의 기회로 삼아야 함.
이를 위해 세대, 지역, 이념적 균열
|
|
|
정책이 연착륙정책이다. 결국 잘못 건드리면 안된다는 점에서 연착륙정책은 강제수단의 동원을 애당초 배제하고 있다고 할 수 있다. 또한 미국과 한국이 강제수단을 사용하지 못할 것이라는 점을 북한이 파악하고 있다는 점에서 대북협상과
|
|
메뉴펼치기
