|
법은 많은 문제점을 안고 있음에도 불구하고 정부로 하여금 공식 보고서를 채택케 하고, 정부를 대신한 대통령의 사과도 받아냈다. 그러나 동법은 태생적 한계로 인하여 가해자들은 반성도 않는데 피해자 측에서 먼저 화해와 상생을 외치는
|
|
|
법에 있어서의 불평등은 위헌법률심사의 대상이 되며, 행정에 있어서의 불평등한 처분은 행정소송의 대상이 되고, 사법에 있어서의 불평등한 재판은 상소(上訴)와 재심(再審)의 이유가 된다.
평등이란 결국 자의(恣意)의 금지를 말한다. 자의
|
|
|
소송법은 공소제기 후 검사가 보관하고 있는 서류 등의 증거개시에 관하여 피고인 또는 변호인은 검사에게 그 개시를 신청하고 검사가 이를 거절하는 때에는 법원에 불복을 신청 할 수 있게 하였다.
이 때 법원의 결정에 대하여는 일반항고의
|
|
|
법관의 신분을 두텁데 보장하고자 하는 등 그 역할이 크므로 입법론적으로 더 활용 가능하게 해결해야 하겠다.
<참고문헌>
헌법재판소 정기간행물헌법재판연구12군(2001년8월)탄핵심판에관한연구
헌법실무재요P230~236
헌법재판강의 (정종
|
|
|
금지함으로써 중립성을 유지하도록 하였다.
이와 같이 선거관리기관을 독립 위원회형의 헌법기관으로 규정하는 것은 세계적으로 그 예가 드물다.
[ 결론 ]
공직선거 및 선거부정 방지법은 선거가 공정하게 행하여지도록 하고, 선거에서의 부
|
|
|
법과 예산의 기능적인 관계에 대한 유형별 분석을 통해 국가활동에 대한 예산의 독자적인 규준력을 검토한 본 논문은 바로 이러한 인식을 바탕으로 헌법정책적인 차원에서 새로운 재정통제시스템의 필요성을 제시하고자 하는 의도를 담고
|
|
|
법상 불온통신 제53조의 위헌 결정요지
1. 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다
2. 인터넷의 내용을 규제하는 기준이었던 ‘불온통신’이란 개념은 위헌이다
1) 명확성의 원칙에 위반한다
2) 과잉금지의 원칙에 위
|
|
|
법원에 의한 통제, 헌법재판소에 의한 통제, 국민에 의한 통제로 구분할 수 있다. 이들 통제방식은 각각 나름대로의 역할을 수행해 왔지만 여전히 한계성이 지적되고 있으며, 이러한 한계성을 극복하기 위한 노력이 계속되어 왔다. 그러나 행
|
|
|
헌법재판소판결 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사형제도의 개념과 역사
2. 사형제도에 관한 국제적 동향과 우리나라의 실태
3. 사형제도의 합헌 주장에 따른 이유
4. 사형제도의 위헌 주장에 따른 이유
5. 사형제와 관련한 헌법 내용
6. 사형제
|
|
|
법, 사법연수원, 2005.
이상정, “개정의장법상의 무심사등록제도의 문제점과 새로운 제안”,「창작과 권리」 제10호, 1998.
배상철, “미등록의장의 모방(dead copy)방지제도에 관한 소고 - 일본 부정경쟁방지 법상 상품형태모방금지조항을 중심으
|
|
메뉴펼치기
