|
내용증명 등으로 송부하는 것이 보통이다.
Ⅹ. 결론
특허침해소송이 기술적인 문제를 다루는 민사소송임을 감안할 때 그 대리권을 변호사나 변리사 어느 한쪽에만 일방적으로 의뢰하기에는 당사자로서는 불안한 면이 있으며 실제로 기업의
|
|
|
민사소송법에 의한 소의 변경
1. 문제점
2. 민사소송법 제262조 준용가능성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 검 토
3. 행정소송과 민사소송 사이의 소의 변경
⑴ 문제점
⑵ 민사소송
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(긍정설)
4. 청구내용의 변경
⑴ 문제점
|
|
|
소송지휘권과 사안의 형식적 심사권만을 행사하였다. 그러나 법무관의 고시를 통해 형성된 다음에 살펴볼 방식서소송에 있어서는 법무관은 적극적으로 소송의 주도권을 장악하여 계쟁사건의 원인과 내용에 관한 실질적 심사권을 행사하여
|
|
|
민사법원의 재판권에 속하므로 이를 부적법 각하할 것이 아니라 관할위반으로 이송해야 한다고 하는데 반해, 판례는 법인의 임시이사의 해임을 민사소송으로 청구하면 부적법 각하하여야 한다고 한다.
3. 검토
비송과 소송의 구별이 모호하
|
|
|
구별기준으로 보기가 애매하다는 견해가 있다. 정영환,506쪽
항변의 경우에는 이를 주장할 것인지의 여부는 당사자의 자유이다.
Ⅴ. 참고자료
1. 김홍엽, “민사소송법”, [박영사], 2010
3. 호문혁, “민사소송법 제 8판”, [법문사], 2010
4. 김용
|
|
|
없다는 입장을 취하고 있다. 그 결과 당사자는 자기에게 불리한 판결이 먼저 확정되지 못하도록 계속 불복하여 신속한 구제 및 사건해결을 저해할 우려가 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 초심절차
Ⅲ. 재심절차
Ⅳ. 행정소송
Ⅴ. 사법적 구제
|
|
|
민사소송의 구분
4. 매매대금 소송의 관련 사례 및 판결
5. 甲이 정해야 하는 지방법원
[문 2] 甲이 乙을 상대로 매매대금 청구의 소를 제기하였다고 가정할 때, 사건의 배당은 어떻게 이루어지는지에 대해 설명하시오. (10점)
1. 매매대금
|
|
|
내용 -3p~5p
2장. 직무집행법상의 기본원칙 -5p~6p
제 2절. 즉시강제의 피해사례 -6p~10p
피해사례1.
피해사례2.
피해사례3.
피해사례4.
피해사례5.
제3장. 결론
제 1절. 즉시강제의 피해의 법률상 구제방안
|
|
|
구성과 운영
(1) 종중총회의 결의능력과 결의방법
3. 종중의 재산관계
(1) 종중재산의 의미
(2) 종중재산의 관리 및 처분
(3) 종중재산의 분배
4. 소송법상 종중의 지위
(1) 당사자 능력
(2) 소송능력
(3) 등기능력
(4) 불법행위능력
|
|
|
당사자가 계약내용을 개별적으로 협의함 없이 기업이 일방적으로 정한 정형적 계약조항을 이용자 내지 소비자가 포괄적·전면적으로 용인·승인한다는 모습으로 체결된다. 경제적 약자를 보호하고 각자의 실질적 평등을 이루기 위해서는 약
|
|
메뉴펼치기
