|
소송적 보조참가라고 하는 것이다.
2. 參加가 拒否된 者의 地位
(1) 당해 심판절차에 대하여 절차를 수행할 수 없다.
(2) 다만, 당해 심판의 심결에 대하여 취소소송을 제기할 수 있는 당사자적격이 인정된다(§186②). 따라서 심판장은 참가신청
|
|
|
소송을 제기하거나, 응소하는 경우)의 효력, ③ 사자를 상대로 한 소송임이 판명된 경우의 효력, ④ 법인격부인의 경우에 당사자, 소송의 형태 등이 있다. 1. 당사자 확정의 의의
2. 확정의 필요성
3. 소송법상의 효과
4. 당사자확정과 관련
|
|
|
청구의 법적 성질
2. 배우자 일방의 사망 후 사실혼관계존부확인청구
3. 본 청구의 당사자적격
Ⅳ. 사실혼의 효과
Ⅴ. 사실혼보호의 제문제
1. 민법상 보호문제
2. 재산상속권 문제
3. 형법상 보호문제
Ⅵ. 사실혼의 해소문제
|
|
|
내용
(1) 국가 및 지방자치단체의 의무
(2) 사업자의 의무
(3) 소비자단체
(4) 소비자정책심의위원회
(5) 한국소비자보호원
(6) 조사 등의 절차
(7) 벌칙
3. 소비자피해의 구제절차
(1) 사전적 조치
(2) 사후적 구
|
|
|
당사자적격, 소의이익, 사건의 성숙성을 갖춘 사안에 대해서만 심판할 수 있는 한계가 있다. 고도의 정치성을 띤 통치행위, 자유재량행위, 행정소송에서의 이행 판결 등은 권력분립원리 등과 관련하여 정책적 내지 현실적인 사법권의 한계로
|
|
|
효과적인 방안이 될 수 있다. 이는 결과적으로 개인적 권리로서의 환경권보장에도 더 기여할 수 있다. 우리 헌법 제35조의 환경규정은 도입 당시로부터 상당한 시간이 흘렀고 시대변화와 환경보호를 위해서 우리 헌법 제35조 제1항 후단은 헌
|
|
|
소송의 요건, 경쟁법연구 제7권, 2001
전병서 / 민사소송법강의, 법문사
정동윤 / 민사소송법, 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민사소송의 의의
Ⅲ. 민사소송법의 개정배경
Ⅳ. 민사소송법의 주요내용
Ⅴ. 마이크로소프트(MS, Microsoft) vs People 소
|
|
|
민사소송법, 2003, 박영사
鄭東潤, 민사소송법, 제4전정판, 1998, 법문사
宋相現, 민사소송법, 신정3판, 2002, 박영사
胡文赫, 민사소송법, 제2판, 2002, 법문사
김용진, 민사소송법, 제1판, 2003, 신영사
胡文赫, 민사소송법연습, 법문사
田炳西, 사례,
|
|
|
당사자(X)가 집행문부여의 소(민사집행법 제33조)를 제기하여 고유의 항변권 존재유무를 최종적으로 판단하게 될 것이다.
<참고문헌>
강현중, 민사소송법, 박영사, 1988
김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2003
송상현, 민사소송법(신정3판),
|
|
|
민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이런 차이에 의해 민사소송절차에서는 를 심리원칙으로 함에 대하여, 형사소송절차에서는 직권주의에 의하고 있다.
변론주의 원칙이 당사자주의와 필요불가
|
|
메뉴펼치기
