|
참가인도 심결의 효력을 받는 자이므로 그 절차상 지위를 당사자에 준하여 보장할 필요가 있기 때문이다. 따라서 판결의 효력을 받는 자의 보조참가를 공동소송적 보조참가라고 하는 것이다.
2. 參加가 拒否된 者의 地位
(1) 당해 심판절차에
|
|
|
법의 관련규정을 적용한다. 패소자부담 원칙이다.
(3) 사정계심판과 통상실시권허여심판에 관한 심판비용은 청구인이 부담한다.
2. 審判費用額의 決定
(1) 심판의 <비용액>은 당사자의 청구에 의하여 심결 또는 결정이 확정된 후에 특허심
|
|
|
심판
제13절 통상실시권허여심판
I. 의 의
II. 요 건
III. 절 차
IV. 허여심결의 효과
V. Cross-License 제도
VI. 재심에 의하여 통상실시권을 상실한 경우 원권리자의 법정통상실시권
제14절 권리범위확인심판
I. 의 의
II. 종 류
|
|
|
심판편람은 본 확인심판의 성질에 대하여 “심판관의 심결은 감정적 성질을 가지는 데 그치는 것이 아니고 당사자 또는 제3자에 대하여 법적 구속력을 가지는 것이라고 할 것”이라 하고 그 근거로서 특허법 제163조(일사부재리의 효력)과 제1
|
|
|
審判請求의 抛棄 許容與否
1990년 이전 법에서는 심리종결시까지 청구의 포기를 인정하는 규정을 두었으나 현행법은 이를 삭제하였다. 특허법상 심판절차는 당사자가 처분할 수 없는 공익적인 절차이기 때문이다. I. 의 의
II. 요 건
1.
|
|
 |
특허법 주해』, 청림서원(1989)
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984)
권태복, “우리나라의 특허크레임 해석과 판례동향”, 특허정보 통권9호(1996. 7)
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1
|
|
|
사용자의 권리
5. 사용자의 의무
V. 직무발명과 보상
1. 직무발명의 보상청구권
2. 직무발명의 가치평가
VI. 현행법상 직무발명제도의 문제점과 활성화방안
1. 현행법상 직무발명제도의 문제점
2. 직무발명제도의 활성화방안
VII. 결론
|
|
|
법사(1999)
中山信弘 著·한일지재권연구회 譯,『특허법 공업소유권(상)』, 법문사(2001)
구성진, “특허침해에 있어서 균등론 적용 , 변시연구(1998. 4)
권태복, “우리나라의 특허클레임 해석과 판례동향”, 특허정보 39호
권태복, “현행법상 특
|
|
|
참가제도가 소송지연수단으로 악용될 危險이 있기 때문에 보조참가의 범위를 소송물의 전제문제에 관한 이해관계까지 확대하는 것은 부당하고 생각된다. 또한 일반 소송대리인에게 인정되는 피참가인의 사법상의 권리행사를 參加人이 대신
|
|
 |
특허청의 투명한 이미지 제고에 박차를 가하겠다. 그동안 심판원은 퇴직자에 대한 로펌 및 법인 재취업을 금지했지만, 이와 같은 노력에도 내부 비리가 끊이지 않고 지속되고 있다 할 것이다.
세부내용
Green Patent 슬로건 주창
적극적인 공익
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
