|
구별
4. 법률에 대한 착오
5. 계산착오
IV. 착오에 의한 의사표시의 취소권발생의 요건
1. 법률행위내용의 중요부분에 착오
(1) 학설
1) 사실적 효과설
2) 법률적 효과설
(2) 판례의 태도
2. 표의자의 중대한 과실 무
3. 표의자
|
|
|
내용
(3) 혼인취소시 자의 양육ㆍ면접교섭권 준용규정의 신설
(4) 처의 부가입적과 부의 처가입적제도의 삭제
1) 부가입적ㆍ처가입적제도의 연원
2) 개정입법의 논의
3) 처가입적혼인 실태 및 법적 효과
4. 친양자 제도 신설 등
|
|
|
민사적 책임과 형사적 책임의 내용은 무엇인가?
Ⅴ. 의료분쟁이 발생한 경우, 이용할 수 있는 분쟁해결제도에는 무엇이 있는가?
Ⅵ. 의료분쟁에서 의사의 과실은 어떻게 판단하는가?
Ⅶ. 의사의 과실로 (법원에서) 인정되었던 사례의 유
|
|
|
내용의 진실여부를 신청인이 입증할 필요가 있느냐의 여부에만 차이가 있을 뿐 서로 본질상 다름이 없다는 것을 감안할 때 정정보도 청구를 구태여 불법행위로 인한 구제수단의 일종으로 볼 필요가 없다고 보고 입증요건을 완화시켰을 뿐만
|
|
|
내용분석, 한국콘텐츠학회
오창식(2007) / 지상파 TV 스포츠 프로그램 편성에 관한 연구, 연세대학교
조항제(2008) / 한국방송사의 관점들 : 관점별 특징과 문제제기, 성곡언론문화재단
최영태(1998) / 한국 TV카메라 기자의 전문화를 위한 과제, 경
|
|
|
효과
책임재산을 증대시키고 지급불능의 위험이 분산된다.
채무불이행시 채권자평등의 원칙을 깨고 우선 변제한다.
Ⅲ. 結
담보제도는 채무자의 무자력으로 인한 채권회수의 위험을 방지하기 위한 제도입니다. 이러한 담보제도에는 인적담
|
|
|
당사자 소송방식보다는 심문의 방식을 취하여야 한다.
*과학주의: 심리는 과학적 전무지식을 바탕으로 소년의 범죄성 진단과 분류심사가 이루어져야 하므로 처우에 있어 법률가뿐만 아니라 정신의학, 심리학, 사회학, 교육학 등의 전문가의
|
|
|
효과적인 권리구제수단이 흠결된다는 것은 제도 자체가 균형을 잃은 것으로 평가할 수 있다. 특히 현실적으로 발생한 손실에 중점을 두어 수용적 침해이론을 적용하자는 견해도 설득력을 가지고는 있으나 근본적인 해결방안으로는 미흡하다
|
|
|
당사자는 영구히 만족할 것이라고 할 수 있을까. 오히려 「아차 청구김액이 적었구나」하고 생각하여 불만감을 품게 될 것이다. 만일 그렇다면 책임을 져야 할 것은 당사자는 아니고 소송절차이다.
_ 교통전쟁시대라고까지 말하여 질 정도로
|
|
|
내용이 범죄 행위라고 인정되거나 형사 처분이 필요한 경우 고발할 수 있다.
- 징계 권고 : 인권 침해 및 차별 행위가 발생한 것이 인정된 경우 관련 기관의 장은 신청인 또는 인권 침해의 책임자에 대한 징계 조치를 취하도록 권고할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
