|
정 이유
Ⅲ. 목차
1. 머리말
2. 남북 대화에 영향을 미치는 요인
1) 내적 환경요인
2) 외적 환경요인
3. 남북 대화의 전개 과정
1) 박정희 정부
2) 전두환 정부
3) 노태우 정부
4) 김영삼 정부
5) 김대중 정부
6) 노무현 정부
7)
|
|
|
정부는 각료회의에서 10월 13일로 끝나는 대북 경제제재를 6개월연장 하여 남치문제의 해결에 강한의지를 표명 .하지만 북한은 강하게 반발하면서 일본과 거의 접촉하지 않는다.
북한의 대일 정책 전망
북일관계 정상화는 한일관계를 손상하
|
|
|
정책기조
김대중 정부의 노동관련 정책기조는 “생산적 노사협력체제 구축”과 “노동시장 유연성 제고 및 근로조건 개선” 으로 설명 될 수 있다.
(2)주요정책
1) 참여와 협력의 생산적 노사관계 구축
① 노사정 협력체제 구축
김대중 정부는
|
|
|
정부의 북핵문제에 대한 전략 / 2003
김태우-대량살상무기 테러 위협과 국제사회의 대응, Strategy 21 / 2002
김용호-북핵문제와 남북관계: 현황과 전망, 성신여자대학교 동아시아연구소 대한무역투자진흥공사, 2001년도 북한의 대외 무역동향 / 2002
|
|
|
변화
1. 두가지 견해 2
2. 부시2기 행정부가 직면한 현실 4
3. 부시재선 이후 변화 5
4. 2기 내각인선으로 본 정책방향 7
제2절 부시 1기의 대북 정책 평가
1. 페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악
|
|
|
남북관계 변화의 급진전
전진적 대북 정책의 결과 남북 정상회담이 이루어졌고, 이를 계기로 남북관계가 빠른 속도로 변화할 것으로 보인다. 한반도에서 냉전을 해체하고 평화를 정착시키며, 남북간 교류를 확대하고 점진적인 통일로 나아간
|
|
|
평화와 협력의 중요성 인식
평화와 협력의 과정에서 당면할 문제와 해결책에 대한 인식 높임
⑶ 객관적 북한관에 바탕을 둔 남북관계 이해
다름을 인정, 같음을 확대창조하여 남북한 관계의 대결과 협력이라는 이중성을 이해
객관적 북한관
|
|
|
북한에 준 적이 없기 때문일지 모른다. 단지 정부가 다른 사람 주머니에 있는 것을 대신 북한에 주도록 했는지에 대해서는 국회의원 누구도 묻지 않았으니까 굳이 말할 일도 아니었을 것이다.
지금의 남북관계가 ‘경제협력’을 바탕으로 응
|
|
|
남북경협의 전망은 남북경협을 저해하고 있는 요인이 어느 정도 해소될 것인가를 전망하는 것과 동일한 작업이라 할 수 있으며, 이는 결국 북한의 저해요인에 대한 전망을 의미한다. 우선 북한의 정책적 요인은 단기간내에 변화하지 않을 것
|
|
|
변화가 있었지만 결코 변하지 않는 것이 있다면 그것은 지정학적 위치다. 동북아의 중심에 위치한 한반도는 세계에서 전략적으로 가장 중요하고 역동적인 지역 가운데 하나다. 우리는 이제 지역문제와 세계문제에 있어 더 이상 주변적인 존
|
|
메뉴펼치기
