|
정하게 나누는 것 같은 분배정의를 잘 알고 있었다(Sigelman et al., 1991). 한편 그가 8~10세 아동의 도덕적 판단을 특징짓는다고 믿은 벌에 대한 두려움, 권위에 대한 복종 등과 같은 준법적 주제는 아동의 분배정의추론에는 나타나지 않았다.
|
|
|
도덕적인 결정을 내리고, 그에 따라 행동하는 능력을 촉진시키는 과정이라고 할 수 있으며 도덕교육의 궁극적인 목적은 천성적인 요인이나 생활과정의 우연적인 영향으로 형성된 인간의 됨됨이에 있는 것이 아니라, 개인 스스로의 노력에 의
|
|
|
과도한 도덕적 열정을 경계해야 한다. “모든 정치이념 중에서 가장 위험한 정치이념은 인간을 완전하고 행복하게 만들려는 소망이다. 땅 위에 천국을 만들려고 한 시도는 언제나 지옥을 만들었다.”는 포퍼의 경고에 주목해야 한다. ■
|
|
|
정했듯이, 영아살해의 경우에도 영아와 가장 가까운 사람이 그 영아가 살아있기를 원하지 않을 때에 한해 임신중절과 동등시 될 수 있다고 주장하며, 논의를 마무리하고 있다. 제 1절 임신중절이라는 문제
제 2절 보수주의적 입장
1.
|
|
|
정리하면 사채발행기업은 다음 상황에서 공모발행보다는 사모발행을 더 선호한다고 할 수 있다. 차입자와 자금 공급자 사이의 정보비대칭 정도가 높을수록, 재무위험이 증가할수록, 대리인문제가 보다 심각할수록, 회사채 발행규모 및 발행
|
|
|
정
-시민들이 진지한 인간이 되어야만, 국가는 도덕적으로 선하게 됨. 아리스토텔레스의 따르면 도덕적 탁월성의 발달에 기여하는 것은 세 가지가 있다고 함. 그것은 자연, 습관화, 이성임. 천부적 능력은 이미 결정된 것이므로 이성과 습관의
|
|
|
정
이와 같이 모든 측면을 고려했을 때 문제점은 도덕성을 지닌 인간이 갖는 이성과 욕구(감정)의 공존하는 데에서 생기는 딜레마일 것이다. 그 도덕성을 하나의 규제로 만든 것이 법임은 분명하다. 하지만 법으로 강화될 도덕적 문제가 있는
|
|
|
정도로 공통적인 부분이 많다. 뒤르켐의 이론에서 보는 도덕성은 신체형, 고문 등의 폐지와 과잉 범죄화 및 엄벌주의를 반성하는 등의 규범학적 결론을 낸 것이라 볼 수 있다. 그 외에도 민사법과 형사법을 분리하고 인권 친화적인 형벌 집행
|
|
|
정당한가?
2-6. 인공임신 중절과 관련된 입장
3. 안락사
3-1. 안락사의 정의
3-2. 안락사와 관계된 윤리문제와 관련된 윤리원칙과 규칙
3-3. 안락사의 분류
3-4. 안락사에 대한 도덕적 논쟁
4.존엄사
4-1 존엄사의 의미
4-2) 생명에 관한 사전
|
|
|
능력, 행위들을 이야기하면서 그 사용의 자제를 역설하고 있다. 국가 경영론과 보위론에서는 군주는 필요에 따라서, 즉 자신의 권력을 유지하기 위해서는 상식적으로 긍정되는 도덕적, 종교적 윤리를 버릴 수 있어야 한다고 말한다. 필요에
|
|
메뉴펼치기
