|
역학을 한다. 만약 오늘날의 첨단 과학이 인간의 삶에 아무런 도움을 주지 못하고 피해만 준다면, 그것은 과거의 과학보다도 못한 것이다. \'과학혁명의 구조\'를 읽고 이러한 점들을 생각해볼 수 있었다. 그래서 이 책은 혁명적이다.
|
|
|
없다. 따라서 그 두 개의 패러다임은 근본적인 출발이 다르기 때문에 비판도, 거부도 불가능하며 오로지 개종만이 있을 뿐이다. 과학혁명은 하나의 패러다임이 양립이 불가능한 다른 새로운 패러다임에 의해 전체적 또는 부분적으로 대체되
|
|
|
과학혁명의 구조 토머스 S. 쿤 저 (著)」 "철학연구회"
3) 송진웅, 2000, 「과학사에 관심을 가진 쿤」"과학동아 2000년 10월호"
4) 이한구, 1991, 「현대의 사상 : 토마스 쿤의 패러다임, 과학혁명」 "한국논단(월간)" 1. 책 소개
2. 서론
3. 토마
|
|
|
과학관을 도식으로 나타내면 전과학 정상 과학 위기 과학 혁명 새로운 정상 과학 새로운 위기등등 이러한 과정은 계속 반복하여 진행된다. 여러 비판이 있지만, 쿤의 과학관에 의해 우리가 새로운 눈으로 과학을 해석할 수 있는 가능성을 얻
|
|
|
젠가는 새로운 것으로 대체될 운명이란 것인가? 물론 토머스 쿤은 이에 대해 전혀 이의를 달지 않을 것이다.
도대체 진리란 어디에 있는 것일까? 어쩌면 인간이란 어디에도 없는 진리를 향해, 허공 속을 휘저어야만 하는 존재에 불과한 것은
|
|
|
과학사에 기초하여 귀납주의적 전통 과학관을 부정하고 과학의 발전은 ‘정상과학’→‘이상현상’→‘위기’→‘혁명’→‘새로운 정상과학’의 과정을 밟게 된다고 주장한다. 즉, 천동설에서 지동설로의 변화는 천동설이라는 벽 위에
|
|
|
과학과 신앙은 동등한 차원에서 영역다툼을 하는 것이 아니라 기본적 전제와 실제적 활동이라는 상 하위 차원에서 상호 협조 관계에 있을 수 있는 것이다.
3. 결 론
토마스 쿤의 과학혁명의 구조를 읽으면서 보다 과학을 새로운 태도로 대할
|
|
|
지금까지 나의 머릿속에 저장해놓았던 지식이 잘 못 되어있었는데, 왜 잘못 되었는지도 모르고 아무도 나의 잘못된 지식을 고쳐주지 않은 채로 살고 있었다. 이 책은 모든 여성들과 환경단체, 임산부들이 꼭 읽어봤으면 하는 마음이 저절로
|
|
|
을 주장하는 사람들은 쿤의 이론을 근거로 인간의 역사뿐만 아니라 자연과학도 변증법적으로 진행된다고 주장한다. 쿤의 "정상과학→위기→혁명"의 구조는 "정→반→합"의 변증법적 구조와 같다는 것이다. 변칙성이나 위기는 기존의 패러다
|
|
|
그리고 앞으로는 독서에도 많은 관심을 가져서 지금 보는 책보다 어려운 책도 이해할수 있는 지금보다 더욱더 발전해가는 발전하는 그런 사람이 되고 싶다. 토마스 쿤은 정말로 대단한 학자 같다.
《R E P O R T》
과학혁명의 구조를 읽고....
소
|
|
메뉴펼치기
