|
이름을 통해 장미를 알 수밖에 없다. '장미' 그 자체는 결코 인식될 수 없는 그 무엇이지만, 우리는 '장미'라는 이름을 통해서, 그리고 그 '장미의 이름'이라는 기호를 통해서 우리는 장미를 인지한다.
에코가 이 모든 이야기를 마치면서, 아드
|
|
|
에코의 그 책(혹은 영화작품)에 다른 무엇을 대입할 수 있을지 막막하다. 내게 장미의 이름으로 대체될만한 것은 끝내 궁금한 그녀의 이름도, 그 보다는 나을듯한 스승 윌리엄의 이름도, 아니 이름뿐으로 남을만한 그리스도의 이름도 아닌, 움
|
|
|
지 않겠다고 믿기 어려운 장담을 한다.
에코의 말대로라면 그의 마지막 소설이 될 <전날의 섬>이 마침 최근 번역돼 출간됐다. 48세 나이에 쓴 첫 소설 <장미의 이름>과 그 후 8년만에 내놓은 두번때 소설 <푸코의 진자> 이후 다시 6
|
|
|
1. 들어가기 전에
2. 탐정소설의 형식,그리고 철학
3. 책을 위한, 독서를 위한 책
4. 진리란 빛
5. 결론
6. 참고문헌
|
|
|
관련이 있을까 하는 것이었다. 책의 후기에서 이윤기는 이 부분을 독자들에게 숙제로 남겨 놓았다. 그래서 나는 생각해 보았다. “지난날의 장미는 이제 그 이름뿐, 우리에게 남은 것은 그 덧없는 이름뿐” 책의 마지막 구절인 이 말의 뜻이
|
|
|
장미의 이름』, 움베르트 에코, 이윤기 역, 2002, 열린책들 Ⅰ. 종교와 과학에 대한 새로운 인식의 필요성
Ⅱ. 종교와 과학의 관계 변화
2. 1. 첫 번째 패러다임 - 고대의 신화
2. 2. 두 번째 패러다임 - 유일신 중심의 중세
2. 1. 2. 아우구스
|
|
|
인간미가 조화롭게 이루어지면서 대칭이든 비대칭이든, 그것이 비율적으로 균형을 이루는 것이든 그 자체가 아름다운 것이 예술이고 아름다움인 것 같다. 1. 움베르토 에코와 미의 역사
2. 비례와 조화로서의 미
3. 미에 필수적인 추
|
|
|
구는 모든 수도자들의 가치중 어느 것보다 우선할 수 있다. 그렇지만 수도자라는 길은 자발적으로 선택한 것이 아닐 경우에 사람의 가치는 엉망이되고 방황할 수 밖에 없는 것이다. 수도원 생활과 금욕
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성
|
|
|
.
마지막으로 왜 제목이 장미의 이름일까 궁금해서 인터넷에 검색을 해보았다.
지난날의 장미는 이제 그 이름뿐, 우리에게 남은 것은 그 덧없는 이름뿐.
장미의 이름 제목을 간략하게 해석하고 나니 제목 하나는 내 맘에 든다^^ 없음
|
|
|
름과 이미지만 남듯이 어쩌면 진리는 없고 기호만이 그 시대를 반영하는 것일지도 모른다.
진리조차도 기호에 불과한 것, 그것이 기호학자로서의 에코가 주는 메시지 아닐까...
|
|
메뉴펼치기
