|
다고 할 때, 한류 붐과 역동적 민주화의 성과는 한국이 국제사회에서 매력외교로 나서 협력자, 조정자로서 국제적 공헌을 할 수 있는 가능성을 밝히고 있다.
2) 외교안보정책의 전망
민주화이후 대개의 공공정책과정에 다수 행위주체의 참여
|
|
|
동북아시아의 전통적인 평화 세력이다. 우리야말로 떳떳하게 평화를 말할 자격이 있기 때문에 이제 우리는 한반도뿐만 아니라 동북아시아의 평화와 번영을 위한 균형자 역할을 해 나갈 것이다. 따질 것은 따지고 협력할 것은 협력하면서 주
|
|
|
다자대화의 틀을 마련한다. (4) 1994년 제네바협정을 폐기시킨다. (5) 북한을 포위하는 국제적 연합전선(international coalition)을 형성한다. (6) 북한을 군사적으로 공격할 의사가 없다는 점을 분명히 하되 미래의 경제제재 조치의 가능성을 언급한다
|
|
|
안보의 성격을 규정할 경우 다양한 분쟁상황에 협력해야 하는 등 상당한 혼선이 야기될 소지가 있다. 따라서 동맹의 영역을 명확히 해 둘 필요가 있으며, 한국의 국익을 고려해 한반도 주변인 동북아지역에 국한하는 것이 바람직할 것이다.
|
|
|
다. 한편 이러한 지역 인권포럼 및 레짐의 창설은 상호신뢰와 시민사회간의 유대를 강화하여 동북아시아의 안보 및 평화체제 구축에도 도움을 줄 수 있다.
셋째 국내외 NGO 간의 연대강화이다. 우리 나라 인권단체들은 북한의 인권문제에 대
|
|
|
동북아, 특히 중국과의 경제협력체 구성이 중국측 안대로 추진되어 우리나라의 거시경제적 및 각 산업별 경쟁력 상실의 가능성을 배제할 수는 없을 것이다.
이에 우리나라는 중국과의 협상전략에 있어서, 중국의 통상정책 기조 변화를 직시
|
|
|
동북아시아에서 새로운 공존공영의 협력 상생의 공동체가 발족되기를 기원하면서 글을 맺을까 한다.
ⅰ. 역사를 통해 본 한중일의 불가원, 불가근의 관계
ⅱ. 동북아시아에도 협력 상생의 시대가 가능한가?
ⅲ. 제1차 한중일 정상회담 개최와
|
|
|
다고 볼 수 있다.
북한의 경제개혁이 지속되고 있는 상황에서 남북경제협력의 의미와 역할은 매우 중요하다. 다자회담 국면에서 남북경협은 가장 중요한 분야중 하나다. 동시에 남북한 경제협력은 남북한 공영의 기초이면서, 동시에 동북아
|
|
|
동북아 안보에 대한 북한의 미사일 확산 위협." 국방과 기술. 2000. 1.
이규종. "탄도 미사일 방어체계 기술현황." 국방과 기술. 2000.1.-2000.2.
손영선. "미·일간 TMD 기술협력." 국방과 기술. 제95/9호. 1995.
오경환. "진통 겪는 美 국가 미사일 방위
|
|
|
다는 취지의 ‘북경 공동선언’이다.
참고문헌
문흥호, 『13억 인의 미래』 당대, 1996
정재호 편,『중국 정치 연구론』 나남, 2000
이태환, 『중미관계의 변화』 세종연구소, 1999
문흥호, 『한국동북아논총』제 10호 1999
정용하, 『대만의선거와
|
|
메뉴펼치기
