|
동북아시아에서 대륙과 해양을 잇는 교두보 역할을 함과 동시에 사회적 인프라구축을 통해 주변 열강들의 정직한 중개자이자 균형자의 역할을 해야 한다고 그의 견해를 피력한 바 있다. 이에 대한 전제 조건으로서 한반도의 지정학적 위치의
|
|
|
아시아 공동체인가, 태평양 공동체인가,\" 『사상』(1996 여름): 117-118.
미국이 주도하는 대서양중심주의나 태평양중심주의로만 국제관계가 형성되지 않도록 유럽중심주의나 아시아중심주의도 발전시키어 균형을 이루어 나가는 것이 다자간의
|
|
|
균형이 해소되고 군사적 긴장이 완화되며 군축의 실효성을 보장할 수 있는 검증체제구축을 위해 단계적이고 점진적으로 추진하는 것이 바람직할 것이다.
※ 참 고 문 헌
·『한반도 군비통제』 국방부 한빛인쇄주식회사 2000. 12
·『통일문제
|
|
|
동북3성의 경제활성화를 기대하면서 가장 적극적 자세를 취하고 있고, 북한은 수출산업의 진흥과 항만수수료 등의 수입을 통한 외화획득을 목표로 조금씩 적극성을 띄고 있다. 러시아는 중국을 통한 유럽-아시아대륙연결철도의 건설이나 북
|
|
|
아시아 위기 이후 선진국을 포함한 20여개 국가의 비공식 모임이 수차례 개최되기도 했으나 선진국이 참여하는 회의에 중진국의 독자적인 목소리가 반영되기는 어려운 실정이다.
참고 문헌
나종만저, 세계화와 현대국가, 세종출판사, 1995.7.25
|
|
|
견해를 수용하여 다 같이 담아내면서 중국사를 다각도로 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 기회를 제공한다. 중국사 전반에 걸쳐 지식이 부족한 사학인들, 또는 일반인들에게 ‘진 시황제’나 ‘한 고조 유방’과 같은 단편적 단어만이 지배하는
|
|
|
동북아의 안정과 세력균형 유지를 위해 주한미군의 장기 주둔이 바람직하다고 생각한 것일까?
우선 김정일의 단순한 \'립서비스\'로 이해하는 시각이 있을 수 있다. 호탕한 성격에 농담을 즐겨하는 김정일은 심각한 견해 차이를 보일 수 있는
|
|
|
아시아를 빛낼 보석으로 가다듬어 가야하지 결코 아시아를 불 붙이는 부싯돌은 되지 않아야 할 것이다. 끝.
<참고 문헌>
통일교육위원 제2차 통일 포럼 자료“한반도 주변정세와 남남 갈등 해소 방안”
통일부, 「북한이해 2006」
워싱턴
|
|
|
<<5~6세기 동아시아의 국제 정세와 고구려의 대외관계>>
3. 서인한 <고구려 대수*당 전쟁사> 국방부 전사 편찬위원회 1991년
4. 이전복, 손옥녀공저 강인구, 김영주옮김 <고구려절사> 삼성출판사 1990년 -서론
-본론
-결론
|
|
|
세력으로서 이들은 쇄국기부터의 공통된 경험과 사상적 영향을 바탕으로 국내외 정치에 대해 강력한 영향력을 행사하였다. 이들의 현실주의적 외교관은 비단 자국의 안보 혹은 영토 수호에 머무른 것은 결코 아니었으며, 동북아에서의 상대
|
|
메뉴펼치기
