|
보다도 중요하게 되었다.
우리의 안보에 있어서 주적(主敵)은 북한임을 설득시키고 적절한 미사일 개발 정책을 추진해야 한다. 우선 미국의 동북아 TMD 계획의 취지를 원칙적으로 이해하는 한편, 전략적 역할 분담 차원에서도 ,부분적인 연구
|
|
|
안보보장을 약속하고 중국, 러시아, 남한이 이를 협정으로 보증하는 것이 미국의 동아시아 패권을 줄이면서 그들의 영향력을 인정하는 현실적인 대안이 아닐까 생각한다. 또한 핵 개발을 철폐하고 경수로 건설을 서두르며 한,중,러가 앞장서
|
|
|
협정(FTA:Free Trade Agreement)이란?
ⅱ 자유무역협정 체결현황
ⅲ 자유무역협정의 확산이유
ⅳ 지역무역협정의 종류
ⅴ 자유무역협정의 주요내용
ⅵ 한미 FTA 전개현황
Ⅱ 본론: 한반도 및 동북아시아 정세와 한미 FTA
ⅰ 미국 주도의 일극 질
|
|
|
동북아 경제협력의 개념
동북아 경제협력의 형태
동북아 경제협력의 한계
1. 자유주의적 설명
(1) 역내 경제협력의 부진
(2) 초국가적 이해집단 세력의 부족
(3) 국내 정치적 한계
2. 현실주의적 설명
(1) 안보불안과 안보 공동
|
|
|
안보체제를 적극 활용해야 한다. 지역 다자안보 대화는 각 국가간 신뢰를 구축하고 역내의 군비확장과 충돌을 예방하는 가장 현실적인 대안이다. 따라서 한국이 주도적인 역할을 수행하여 이를 활성화할 수 있는 정책을 개발하여야 하겠다.&n
|
|
|
보다 북한의 핵보유에 대한 우려 때문이었다.
전쟁이 발발한 이후 불확실성 해소 차원에서 미국 증시를 중심으로 전세계 증시가 동반 상승을 보여주며 국내 증시도 반등하였으나 이후 전쟁 장기화 우려로 3월말까지 등락하며 되밀리는 모습
|
|
|
동북아시아에서 전쟁 가능성을 낮추고 지속 가능한 평화를 구축하기 위해서는 본 연구에서 제시된 정치/외교, 안보/군사, 경제/사회문화, 다자주의 등 다층적인 평화 유지 방안들이 꾸준하고 일관되게 추진되어야 한다. 이는 단기적인 위기
|
|
|
보였다. 앞으로도 대북정책이 '對북한정권 정책'과 동일시되는 한 우리 정부는 수동적 입장에서 탈출하기 어려울 것이며 북한정권이 변할 때까지 북한주민의 대규모 희생도 감수해야 하는 상황에 직면하게 될지도 모른다고 생각된다.
향후
|
|
|
동북아 영향력 확대 놓고 긴장
- 대만문제인권문제 대립
3. 중-일-러 군사력 경쟁
① 일본 자위대 - 공중급유기, 경항공모함, 신형초계기 도입.
② 중국 - 조기경보기, 구축함 및 핵잠수함 등 보유.
③ 러시아 - 미국의 MD에 대항하는 ICBM 개발, 신
|
|
|
안보관계의 발전 양상은 이러한 기본 전제가 점차 약화될 수 있다는 점을 시사하고 있다. 무엇보다 미국은 앞으로 대테러전쟁 수행이라는 관점에서 한반도의 지정학적 가치를 재평가할 가능성이 크므로 중장기적 차원의 한·미 양국간 전략
|
|
메뉴펼치기
