|
이해관계국과 정상 회담을 통해 북한과의 외교 정책 방향을 설정한 후, 북한과의 문제를 해결해야 할 것이다.
이렇게 북한을 둘러싼 외교 문제는 각국과 북한만의 문제가 아님을 알 수 있다. 서로의 입장과 여러 관계가 복잡하게 얽혀 있다.
|
|
|
(1) 북한의 핵 개발 이유
(2) 북한의 핵 규모
(3) 핵의 위협성과 한반도에 미치는 영향
Ⅱ. 북 핵의 해결 과정
(1) 북핵문제와 햇볕정책
(2) 북 핵과 2차 남북정상회담
(3) 북 핵 6자회담
Ⅲ. 북 핵에 대한 세계 각국의 입장
Ⅳ. 결론
|
|
|
대북정책, 자유민주연구학회, 2010
박헌옥, 이승만·장면·박정희 정부의 대북정책, 북한연구소, 1999
변창구, 제1장 박정희 정부의 대북정책, 한국통일전략학회, 2011
이은보라, 한국의 국제적 지위상승과 대북정책 변화, 고려대학교, 2011
전현
|
|
|
정책 입안자들에게 ‘새로운 경제관리 방식’을 마련해야 한다고 지속적으로 강조함으로써 북한의 2002년 경제개혁에도 기여했다. EU는 제 2차 북핵 위기의 발생에도 불구하고 인도적 지원 및 식량 지원을 북한의 안보 문제와 분리하여 대북
|
|
|
북한문제에 더 많은 시간을 할애할 수 있게 되었다. 2004년 11월의 대선을 앞둔 부시정권은 북핵문제의 조기진화가 유리할지, 선거 후로 미루는 것이 유리할지 저울질할 것이다. 그 동안 부시행정부의 대북정책은 다음과 같이 정리해 볼 수 있
|
|
|
문제의 본질상, 앞서 살펴본 시기와 같이 일본이 독자적으로 북한과 양자적 협상을 전개할 수 있는 여지는 많이 좁아졌다고 볼 수 있다. 특히, 대북 강경 정책을 고수하고 있는 부시 정권과 이러한 부시 정권의 전반적인 안보 정책에 전폭적
|
|
|
방문할 예정이라는 보도를 보았는데 제발 그 중국 방문이 성사되기를 빌며 또 한편으로 왠지 모르게 기대가 된다. 1차 6자회담의 경과내용
1. 미국이 한국의 6자회담 주도를 인정한 이유
2. 중국이 한국의 6자회담 주도를 인정한 이유
|
|
|
북한이 미국에게 적대정책 중지와 불가침조약(안전보장)을 계속 요구하고 있는 주된 이유는 위험한 핵 카드를 최대한 활용하여 생존과 발전에 필요한 보상의 극대화를 노리기 때문이다.
한편, 1차 6자회담에서도 드러났듯이 북핵 문제가 심화
|
|
|
회담의 전망
통일부(http://www.unikorea.go.kr) 인터넷 자료
황지환 / 명지대 북한학과 / 6자회담 위기인가, 기회인가? Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 6자회담의 진행상황과 참가국들의 입장
1. 6자회담의 진행상황
2. 참가국들의 입장
Ⅲ. 북핵 문제 해결을 위
|
|
|
북한의 핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정책공조를 취하는 것은 문제가 있다. 왜냐하면 미국은 세계전략 차원에서 북핵문제를 다루고 있고, 북한은 생존전략 차원에서 핵개발을
|
|
메뉴펼치기
