|
법적성질과 반환의무“, 판례월보, 365호.
임윤수, “상가건물임차인의 권리금에 관한 연구”, 한국법학회, 2006. I. 서언
II. 권리금의 개관
1.의의
(1) 연혁
(2) 권리금 계약의 현황
2. 권리금 계약의 법적성질
(1) 무명계
|
|
|
판례 및 논문,외국의 경우등)
또한 레포트를 작성하면서 판례내용들을 읽어보고 지난번 무면허면책약관에 대해 개략적으로 공부하였던 부분들을 다시 한번 보고 이해하려 노력해보았으나 수업시간 제게 어떤 질문을 한다면 과연 제가 명확
|
|
|
법은 구체적인 계약에서의 약관에 의한 피해구제와는 관계없이 약관자체의 유·무효만을 심사하는 제도를 두고 있다. 이는 무효약관에 의한 피해를 사전에 방지할 목적에 의한 것이다. 공정거래위원회는 약관조항과 관련하여 법률상의 이익
|
|
|
계약에 의한 한계
5. 감사증거의 평가에 의한 한계
Ⅶ. 회계감사인의 책임에 대한 개선방안
1. 제3자에 대한 범위의 명확화 및 차별화
2. 손해배상금액의 한도액 설정
3. 손해배상 산정기준의 개선
4. 중재를 위한 별도기구의 설치
5.
|
|
|
관련적 책임)도, 악의수익자의 반환책임(행위관련적 책임)도 아닌 제3의 책임유형으로서 '준계약적 부당이득반환책임'으로 보아야 할 것이다.
Ⅳ. 결론
이상 고찰한 바를 종합해보면 우리 교과서는 아직 부당이득법에 관해 독일민법과의 철
|
|
 |
법해설[제2판]』, 지산(2003)
유재풍, “개정국제사법과 국제재판관할”, 청주지방변호사회지 창간호(2002)
이인재, “국제적 재판관할”, 사법논집 제20집, 법원행정처(1989)
정병석, “해사계약에 있어서 중재합의와 관련된 제문제”, 심당 송상
|
|
|
법원행정처(1992)
정상조, “창작과 표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권
|
|
|
법원에 대한 법적구속력을 인정하지 않고 있다. 김동희, 1998. 행정법Ⅰ. 박영사 145-156면. (최혁재, 강미나, 김승종, 국토연구원 전게서 재인용)
이에 지난 2005년 7월 13일 아래 <표5-2>와 같이 국토계획법 제124조를 개정하여 “토지거래계약
|
|
|
법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건의 성립요건 및 법적책임등에관한 대법원 판례 분석」, 2000, 한국교육행정학회, 《교육행정학연구》, 제20권.
심영희, “성폭력 성희롱 관련법의 내용과 예방대책” 《충남대학교 학생생활연구》
|
|
|
계약서 및 등록인장 등
【표 1-2】부동산 조사확인 대상
관련공부 확인
소재지, 면적, 지목, 연건평 등 부동산상태에 관한 사항 - 지적공부
공법상 이용제한 - 토지이용계획확인서
전용면적, 공용면적, 건폐율, 용적률 - 건축물대장
소유권,
|
|
|
법률 지식과 판례, 정책 동향을 꾸준히 모니터링하고, 선제적인 법률 지원 체계를 구축하여 협회의 법적 리스크를 최소화하겠습니다.
또한, 내부 규정과 정책의 체계적 정비를 통해 업무 효율성과 투명성을 극대화하고, 회원사 및 관련 기관
|
|
메뉴펼치기
