|
마르크스와 오스트리아 학파의 경제사상』, 대우학술총서
홍덕기(2004), 『경제학설사』, 전남대학교 경제학부.
루돌프 힐퍼딩 뵘 바베르크 外(1983),『노동가치론논쟁』, 학민사.
아이작 일리치 루빈(1989), 『마르크스 가치론』, 이론과 실천.
|
|
|
신관리주의의 한국적 적실성, 한국행정학보
서순복(1999), 신공공관리에 관한 보완적 접근: 정보 기술을 활용한 행정개혁, 한국사회와 행정연구
총무처 직무분석기획단(1997), 신정부 혁신론, 서울: 동명사
한국행정연구원(1998), 새로운 제도와
|
|
|
신공공관리론은 새로운 행정학의 이론이 아니라는 비판이 존재한다. 신공공관리론은 엄밀하게 검증된 이론이라기 보다는 단순히 몇몇 개혁 아이디어의 모음이라는 것이다. 극단적으로 말하자면, 신공공관리론은 전혀 새로운 이론이 아니라
|
|
|
신공공관리론은 정부의 역할 조정이나 정부혁신을 위한 명분에 불과하다는 평가를 할 수도 있다. 특히 공공선택이론에 기초하고 있는 신공공관리가 설득력을 갖고 정부개혁에 적용되기 위해서는 공공선택론이 갖는 한계를 극복해야 한다.
|
|
|
신공공관리론의 공법적 문제. 『행정논총』37(1). 1. 머리말
2. 신공공관리론의 등장배경
3. 신공공관리론의 이론적 기초와 주요 내용
4. 신공공관리론에 대한 비판: 비판적 실재론적 접근
1) 신공공관리론의 존재론
2) 신공공관리
|
|
|
서비스 제공의 사례
4) 캐나다 특별운영기관의 운영헌장과 방침
Ⅵ. 신공공관리(신공공관리론, NPM)에 대한 비판
1. 신공공관리론의 존재론
2. 신공공관리론의 인식론과 방법론
3. 신공공관리론의 내용에 대한 비판
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
론이 제시하고 있는 사회활동의 변형모델을 따르는 것이 합리적이라고 생각한다.
Ⅷ. 참고문헌
김번웅 외. (1997). 「한국행정개혁론」. 서울: 법문사
강신택(1999). 한국행정에 있어 행정과 경영. 1999년 한국행정학회 하계학술대회
김병섭. (1999).
|
|
|
론은 등장배경에서부터 확산까지 총체적인 전개과정을 총칭한 용어로만 정의되고 이론정립이 되었다고 본다. 이에 모든 프로그램에 적용될 수 있는 일반적인 이론의 도출을 위한 노력이 요구된다고 생각한다.
셋째, 신공공관리는 정부의 모
|
|
|
론 의도적인 공공관리인(officials) 의도적 행위에 필수적인 조건이라고 할 수 있다. 따라서 정부개혁모델은 비판적 실재론이 제시하고 있는 사회활동의 변형모델을 따르는 것이 합리적이라고 생각한다.
참고문헌
김번웅·김판석(2001) - 신학국
|
|
|
론이다.
공동체주의는 시민들의 직접적 참여를 통해 행정의 정당성을 확보하는 것이다. 공동체주의를 신봉하는 사람들에게는 민주주의는 단지 분쟁해결을 위한 절차적 제도에 불과하다. 시민들은 공동체 생활에 중요한 영향을 미치기 때문
|
|
메뉴펼치기
