|
문예미학적 검토
1. 전당의 공간적 상징성
2. 삽입시문의 기능과 성격
3. 창작심리와 정서적 반응
Ⅴ. 맺음말
古文觀의 세 층위와 活物的 文章 인식
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고문에 대한 세 가지 관점
Ⅲ. 옛 문장론의 문장인식
|
|
|
적 논리』, 역락, 2003.
김선학,『한국현대문학사』, 동국대학교 출판부, 2001.
조진기,『일제 말기 국책과 체제 순응의 문학』, 소명출판, 2010.
한수영,『친일문학의 재인식』, 소명출판, 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일제말 전시체제기
|
|
|
수동적 자세에 머물러 버린 점이 아쉽기는 하지만, 시인이 내적 번민을 새로운 시 형식으로 상실한 자의 아품을 그 려 냈다는 점은 매우 의의가 있다.
♠ 박영희(朴英熙/1901.12.20~?) http://my.netian.com/~mujus/
시인·소설가·평론가. 호 회월(懷月)·송
|
|
|
수 있는 일이었건만 루소 자신은 이에 심각한 양심의 가책을 느끼고 있었고, 그로 인해 <에밀>과 <고백론>을 통해 참회 해보고 싶은 속죄 의식을 느꼈던 것 같다.
<에밀>은 인간 형성에 대한 이념 구축과 이론적 탐구를 위한 작품
|
|
|
론 3』, 집문당 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.-1본론
1. 홍대용(洪大容)
(1) 생애 (1731~1783)
(2) 사상
(3) 문학과 작품
2. 박지원(朴趾源)
(1) 생애 (1737~1805)
(2) 문학
(3) 사상
(4) 작품
Ⅱ.-2 후사가(後四家) 4인 (이덕무 ․ 유득공 ․ 박제가 ․
|
|
|
수법으로 투사한 것은 적절했다.
) 김성희,「현실과 연극의 겹침구조 -윤대성론」,『연극의 사회학, 희곡의 해석학』, 문예마당, 1995, p.497
주인공인 김창호를 희극적으로 그림으로써 그의 비극이 더욱 슬프게 와 닿게 되는 것이다.
윤대성은
|
|
|
수준으로 발달 → 1940년대, 일제의 민족문화 말살정책에 따라 모든 문화활동 중단으로 문화의 암흑기에 접어듬
C. 민족예술 발달
(1) 음악 : 홍난파(봉성화), 안익태(애국가)
(2) 미술
이중섭(야수파 영향으로 향토적.개성있는 작품, 「소」)
안
|
|
|
수이, 「현실비판적 해체시의 교육방법론과 기대효과」, 『현대문학이론연구』제33호, 현대문학이론학회, 2008.
문흥술, 「해체시에 나타나는 주체해체의 양상」, 『수행인문학』제14호, 서울여자대학교인문과학연구소, 2005.
민병관, 「황지우
|
|
|
적이 없다고 인터뷰에서 밝힌 바 있다. 그만큼 완벽주의자이기도 한 그는 글 쓰는 일 외엔 다른 취미가 전혀 없다고 한다. 아무도 쉽게 넘볼 수 없는 자신의 명성 때문에 기대에 못 미치는 작품으로 독자들을 실망시키고 싶지 않다는 그는 앞
|
|
|
수잔 설리반, 메이슨 아담스, 린다 다노
<드라마>
사랑의 종말 (1980년대말)
제작사: ＭＢＣ
출연: 원미경, 이덕화 1. 소설가 - 시드니 셀던 (Sidney Sheldon)
2. 작품소개
- 벌거벗은 얼굴
- 깊은 밤의 추억
- 깊은밤의 저편
- 게임의 여왕
|
|
메뉴펼치기
