|
문학을 완전히 극복하였다는 점이다. 둘째 60년대 소설의 특징으로 거론되고 있는 내성화 경향에 초점을 맞추어 김승옥의 개성적인 문체에 의하여 평가받고 있다는 점이다. 이른바 ‘문체의 혁신’으로 일컬어지는 그의 문체는 “서구적인
|
|
|
론』, 창작과 비평사 1978
백지연,「도시의 거울에 갇힌 나르키쏘스-김승옥론」,『4월혁명과 한국문학』,창작과비평사, 2002
유종호,「감수성의 혁명」, 『다산성』, 겨레, 1987
유종호,『문학의 즐거움』, 민음사 1995
장영우,「419세대의 문체
|
|
|
론」, 『신동아174호』, 1979. 2
鄭信在, 「文學的 事實과 意味의 配分 ; 「난장이가 쏘아올린 작은 공」을 중심으로」,『새국어
교육』, 1988. 6.
조세희-성민엽 대담, 「상황과 작가의식」, 『문예중앙』, 1983. 가을. Ⅰ. 서론
Ⅱ.『난장
|
|
|
문당), 1994
조광국, 「기녀담 기녀등장소설연구」, (서울:월인), 2000
최운식, 「한국고소설연구 개정판」, (서울:보고사), 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 《옥단춘전》의 줄거리 및 구성
2. 의기설화(義妓說話)와의 비교
3. 구조와 문체
4. 작가
|
|
|
문화, 동아대학교출판부, 2001
4. 이경자 외 4명, 현대사회와 광고, 한경사, 2003.
5. 이종호, 광고론, 경문사. 2001.
6. 이화자, 광고표현론, 나남출판, 1998.
7. 박갑수, 신문·광고의 문체와 표현, 집문당, 1998
8. 박영준 외, 광고언어연구, 박이정, 2003
|
|
|
문학사상』, 1995, 여름.
정호웅, 「쓸쓸하고 따뜻한 비관주의 - 김소진론」, 『한국문학』, 1997, 여름.
정호웅, 「공포의 현실, 환각의 문학」,『작가세계』, 1995, 여름.
정호웅, 「문체를 찾아서」,『한국문학』, 1997, 봄.
한 기, 「가장 콤플렉스
|
|
|
문연
◎ 김병선(2006), 현대시인의 문체적 지문을 찾아서, 국어국문학회
◎ 김영철(2007), 한국 현대시에 나타난 국어의 미적 기능, 한중인문학회
◎ 서석준(1996), 경계의 미학 혹은 사랑의 만가 : 박태일론, 책읽는 사람
◎ 하상일(1999), 역사·소
|
|
|
문 헌
김황조김재원, 「단체교섭론」, 서울: 박영사,1993.
교육부, 헌법재판소 교육판례집,1992.
노사관계개혁위원회,「노사관계개혁백서」, 서울:성진문예사,1988.
노동부, “교원노조 이렇게 운영됩니다”, 홍보자료,1999.
백승관, “교육정책수
|
|
|
문화가정을 위한 다양한 지원정책이 더욱 적극적으로 시행되어야 할 것이다.
참고자료
■ 문헌
가족복지론, 김혜경 외 6명, 공동체, 2009
국제결혼학 개론(국제결혼의 허와 실), 전남표, 문예미디어, 2008
■ 웹
보건복지가족부 - http://www.mw.go.kr/
|
|
|
문헌한인영, 가족복지론, 학지사, 2015조면준, 이혼했으면 성공해라, 성안북스, 2014여성가족부 홈페이지‘이혼 후 자녀양육 실태조사’전남표, 결혼과 이혼학 개론, 문예미디어, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이혼의 개념
2. 이혼의 원인
|
|
메뉴펼치기
