|
의 핵심 주제, 황교수의 표현을 빌면 작가가 작품에서 진정으로 암시하려는 바의 \'비표면적 의미\'를 파악하는 것이다. 후자의 경우는 어떠한가. 전자가 작중인물에 대해 작가가 행한 전략이라면 후자의 경우는 작품 속에서 작가 조차 인식하
|
|
|
대해 공부하고 좌익운동을 객관적으로 조명해볼 견해가 확립되어야 할 것이다. 또한 카프가 추구했던 문학의 논점이 현재 ‘주체의식’으로 변질되어 혹은 계승되어 북한문학의 속성으로 자리매김했다는 점에서 어떤 의의를 둘지도 세심하
|
|
|
의 중심부에 있었으며 제 1차 방향전환까지만 해도 단연 강경파이자 지도적 인물이었다는 것이다. 그럼에도 불구하고 박영희가 정작 카프를 비판하고, 전향선언을 장문의 평론으로 공표한 것은 비평사적 사건이자 카프 문학 운동 상에서는
|
|
|
의 문제를 강조한다.
▷▶ 카프문학의 비평사적 의의
이기영
1920년대라고 하는 시대는 그 정신사적 면에 있어서 근대적 성격을 지향하면서 또한 그것을 한국민족의 자주독립의 문제로 수렴시켜 가던 시기였다. 김윤식은 프롤레타리아 문학
|
|
|
의도 찾아볼 수 있다. 「국민 문학」으로 개제(改題)되어 우리말과 일본어를 섞어 간행하다가, 결국 일본어로만 발행되는 친일 어용지(親日御用織)로 전락했다.
4. 1930년대의 문학
(1) 시대의 특징
① 만주사변(1931년) ,중일전쟁(1937년)
② 일제
|
|
|
의 방향까지 제시한다.
이상과 같이 죽음과 떠남, 회귀로써 주인공의 행동이 완결되는 1950년대 한국 단편소설의 결말
양상을 살펴보았다. 그런데 각 결말은 표면적으로 죽음떠남회귀라는 같은 명제 아래 있지만,
주인공이 갈등 상황에 대해
|
|
|
의자 자신이 어떤 윤리적 체계 또는 적어도 통일적인 윤리적 태도를 견지해야 한다.
문학작품은 심미적 관조의 대상 이상의 것임을 사회윤리주의 비평가는 주장한다. 칸트가 말한 예술의 <무목적적 목적성>이라든가, 일부 형식주의자가
|
|
|
문학사에서 대표적인 모더니스트로 평가되고 있는 김기림과 김규동, 박인환의 시 쓰기가 지니는 의미를 담론의 관점에서 분석하였다. 이를 위하여 먼저 시론의 변화 과정을 살폈으며, 다음으로 이런 변화를 반영하는 시 세계를 1930년 후반과
|
|
|
1930년대 한국농촌의 실상과 가난한 농민들의 삶을 해학적인 시각으로 그려냄으로써 한국 소설문학의 새 지평을 펼쳐 보인 당대의 개성 있는 작가이다. 김유정은 그의 절실한 문우였던 이상과 전혀 반대의 방향에서 식민지 조선의 현실을 정
|
|
|
이론가들 조차도 공식적 슬로건으로서의 사회주의 리얼리즘은 그것이 이미 오늘의 사회현실을 창조적으로 재현하는데 무력한 이론이 되었다고 비판한다는 사실
▷ 30년대 염상섭의 소설에 대해 리얼리즘인가 자연주의인가를 구별하는 것은
|
|
메뉴펼치기
