|
마찰력(피크값)을 비교하면 된다.
*변인별*
1)무게가 증가함에 따라 마찰력은 어떻게 달라지는가? 관계식을 도출해 낼 수 있는 경우, 함수를 써서 표현하여라
물체가 움직이지 않고 정지해있을 경우
f=N으로 마찰력을 받는다. 수직항력N과 물체
|
|
|
마찰력은 작용하여 운동을 멈추게 한다.
비고 및 고찰
부직포
동일한 무게와 면적을 가졌을때 거친면이 더 많은 마찰을 일어나게 한다는점을 알 수 있다.
실제 실험상에서도 부직포의 유무에따라 마찰계수가 달라진걸 볼 수 있다.
면적
이론
|
|
|
음의 물리적 성질
http://www.archibelt.com/education/sub_4_7/1.html
관의 공명과 음속 측정
결과 레포트
기초 역학 및 실험 1. 실험결과
2. 결과 및 토의
1. 이론치와의 오차
2. 오차의 원인 & 오차를 극복하기 위한 방법
3. 참고 문헌
|
|
|
F
G
Moish test
O
O
O
O
Fehling test
O
O
O
(황록색)
Barfoed test
O
실험 결과
환원성이 있으며 단당류가 아님.
환원성이 있으며 단당류가 아님.
환원성이 있고 단당류.
당이나 환원성이 없고 단당류가 아님.
예상 종류.
maltose, lactose, melibiose,starch etc.
maltose, l
|
|
|
마찰력과 공기저항과 같은 힘에 대해서는 전부 배제한 채로 실험을 진행하였고, 이러한 힘들의 영향으로 에너지 손실이 발생해 오차가 발생했을 수 있다. 만일 실험을 진공상태에서 진행하고, 진자와 공 사이의 마찰력을 최소화 했다면 운동
|
|
|
마찰력, 소리 에너지, 열에너지, 공기저항 등)이 작용하여 역학적 에너지가 보존되지 않기 때문이다. 만약 비보존력이 존재하지 않았다면 데이터 그래프5의 총에너지-시간 그래프는 에너지 손실이 없기 1. 실험 목적 및 이론
2. 실험 방법
|
|
|
마찰력과 공기저항인 것 같다. 아마 운동 마찰력을 무시한다면 지그재그로 나타나지 않고 올곧게 일정한 직선으로 나타날 것이라고 추측된다.
데이터 그래프 3. 등가속도 운동 실험2 결과
데이터 그래프 4. 등가속도 운동 실험3 결과
데이터
|
|
|
F=qE 관계식을 활용하였다.
(6) 두 도체판을 충분히 가깝게 만든 후 알루미늄 조각을 사이에 넣어보면 조각이 스스로 왕복 운동하는 현상을 볼 수 있다. (알루미늄 조각 대신, 지난 실험에서 제작한 가벼운 도체구를 사용해도 좋다.) 이러한 운동
|
|
|
구성되는 등가회로로 나타낼 수 있다는 것을 ( Norton 정리 ) 라고 한다. [예비 Report] -3 pages
1. 실험 목적
2. 실험 기구
3. 배경 이론
1) Thevenin 의 정리
2) Norton 의 정리
[결과 Report]- 3 pages
1. 실험 증명
2. 결론
3. 확인문제, 실험응용
|
|
|
F%2Fwww.google.com%2F
[5] 유화중합 예시,
https://pdfs.semanticscholar.org/dd84/25911a0133e3f89bfeb0bfd41c6c9bdf977b.pdf
[6] 유화중합 예시, https://www.cheric.org/PDF/PK/PK34/PK34-1-0058.pdf 1. 실험목적
2. 실험원리
(1) 유화중합의 메커니즘
- 입자 기핵(particle nucleatio
|
|
메뉴펼치기
