|
3. 『판단력비판』에서의 문화개념의 정당화와 그 형성과정
3.1 『판단력비판』의 일반적 문제와 문화개념의 비판적 도입
3.2 <미적 판단력비판>과 <목적론적 판단력비판>에 나타난 문화개념의 도출과정
맺음말 - 칸트 문화개념의 의의
|
|
|
학 해체와 문자학』, 연세대 출판부, 석사논 문 참조 들어가며- 데리다 철학의 어려움
Ⅰ. 데리다 철학의 기본구조
1. 데리다의 해체주의
2. 현존에 관해서
Ⅱ. 데리다의 해체 전략
1. 언어관의 획기적 전환
2. 구조주의의 해
|
|
|
양식을 가진 것으로 받아들여질 필요가 있게 되어 낭만주
의로의 이행이 이루어지게 되었다. 1. 들어가면서
2. 본문
3. Tetens의 중요 사상과 Gerard의 영향
4. 상상력과 의지
5. 칸트와 새로운 종합
6. 해결되지 않는 문제들
7. 결론
|
|
|
헤겔, 시공사, 2000
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한단석 편저, 칸트와 헤겔, 사회문화연구소, 2001
호프만뢰쉬 공저, 오한진 외 공역, 독일문학사, 일신사, 1992 1.Aufklärung - 계몽주의
정의
등장 배경
① 역사적 배경
② 사
|
|
|
헤겔, 시공사, 2000
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한단석 편저, 칸트와 헤겔, 사회문화연구소, 2001
호프만뢰쉬 공저, 오한진 외 공역, 독일문학사, 일신사, 1992 1.Aufklärung - 계몽주의
정의
등장 배경
① 역사적 배경
② 사
|
|
|
학을 완성시킨 헤겔은 그 관념론적 형이상학으로 인하여 많은 비판과 반발을 받기도 하였지만 19세기 역사주의적 경향의 첫걸음을 내디딘 것으로 평가할 수 있으며, 또 변증법이라는 사상으로도 후세에 큰 영향을 미쳤다고 할 수 있다. 또한
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 아도르노의 철학
Ⅲ. 아도르노의 예술
Ⅳ. 아도르노의 미메시스
Ⅴ. 아도르노의 가상과 표현 관계
1. 미적 가상
2. 표현의 계기
Ⅵ. 아도르노의 음악적 재료
Ⅶ. 아도르노와 라이너 마리아 릴케의 관계
Ⅷ. 결
|
|
|
◆ 예술의 본질에 대한 시대별 주요 견해
○ 고대: 플라톤, 아리스토텔레스
○ 중세: 플로티노스, 아우구스티누스
○ 근대: 임마누엘 칸트, 프리드리히 헤겔
○ 현대: 베네디토 크로체, 마르틴 하이데거, 테오돌 아도르노, 자크 데리다
|
|
|
학원 석사학위 논문
- 손정연(1978), 오지호의 예술과 생애, 오지호 작품집, 전남매일신문사
- 신동집(1993), 예술가의 삶, 서울 : 혜화당
- 이가은(1998), 세계사 5000(서양편), 그린비
- 조요한(2003), 예술철학, 서울 : 미술문화
- 테오도르 아도르노, 문
|
|
|
미학적인 이해의 양상, 다시 말해 경험적 진실이나 거짓을 지적하는 것을 사실상 유보해야만 해결할 수 있는 것처럼 문제시하기 때문이다. 숭고에 있어서 이런 식의 해석은 실제적이지만 역사적인 진실의 문제 그리고 윤리 정치적 정의의 문
|
|
메뉴펼치기
