|
통일성을 찾기가 어려울 뿐만 아니라 ‘잠간내니믈너겨깃얼명길헤자라오라잇가’ 이하의 해석에 따라 작품 전체의 의미가 달라져 음탕한 님과의 사랑을 노래한 것으로 보는 견해와 靑編의 진실하고 간절한 사랑을 노래한 것으로 보는 견해
|
|
|
Ⅲ. 이탈리아의 건축
Ⅳ. 네덜란드의 건축
1. 쌍자현상
2. 공동결정
3. 원형(原形)의 해석
4. 시간의 내면성과 투명성
5. 수의 미학
Ⅴ. 스페인의 건축
Ⅵ. 아잔타의 건축
Ⅶ. 러시아의 건축
Ⅷ. 에트루리아의 건축
참고문헌
|
|
|
미학에 도전한 평론〈현대소설기교초탐 現代小說技巧初探〉(1981)으로 격렬한 논쟁과 당국의 집중 감시를 촉발했으며 브레히트와 베케트, 앙토냉 아르토에게서 영감을 얻은 실험적인 희곡〈절대신호 絶對信號〉(1982)를 베이징 인민예술극장
|
|
|
아방가르드운동까지를 거의 수용하면서 단지 그것을 극단적 형태로 발전시켜 갔다는 견해가 일반적이다. 포스트모더니즘과 모더니즘의 공통점은 전통과의 단절·반 리얼리즘·전위적 실험성·비역사성·비정치성 등이고, 차이점은 모더니즘
|
|
|
통일성· 위계와 서열·
이중적인 청빈의 미학과 성리학 상징의 세계· 예를 위한 장치
3. 제일강산정(第一江山亭) : 이로정(二老亭)
Ⅱ. 비슬산 유가사
1. 『삼국유사』피은편 포산이성조의 기록
2.
|
|
|
역사적 아방가르드\'적 운동으로써 나타나게 된다고 본다. 하버마스는 예술은 사회의 잔여적인 욕구\'를 처리한다고 이야기 하는데, 바로이러한 맥락속에서 예술의 사회적 위치가 결정되어지는 것이 아닐까
원근법의 해체와 더불어 진행된
|
|
|
, 문예출판사, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1970년대의 시대적 상황
1. 1970년대의 화가들
2. 모노크롬 회화와 그 극복
Ⅲ. 형식논리의 극대화
1. 시대의 조류
2. 형식적 모더니즘
3. 환원의 미학
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
미학대계간행회, 『미학의역사』, 서울, 서울대학교출판부, 2008,
N. 하르트만, 『미학』, 전원배 역, 서울, 을유문화사, 1997
플라톤, 『플라톤의 대화-에우튀프론, 크리톤, 파이돈, 향연』, 최명관 역, 종로서적, 2003,
플라톤, 『플라톤 - 메논, 파
|
|
|
일관성과 변화성, 역사학회, 1995
◈ 정보주, 콜링우드의 역사 설명 이론 : 재연과 문답 논리, 진주교육대학교, 1994 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 콜링우드의 논리
Ⅲ. 콜링우드의 예술
Ⅳ. 콜링우드의 역사인식
Ⅴ. 콜링우드의 미학
참고문헌
|
|
|
모더니즘 논쟁
모더니즘 긍정적 평가 ; 인간의 내면 세계를 탐구했으며 다양한 창조적 의욕을 발휘
모더니즘 부정적 평가 ; 난해성, 비대중성, 비정치성 1. 모더니즘의 역사적 전개
2. 모더니즘의 미학적 원리
3. 우리문학과 모더니즘
|
|
메뉴펼치기
