|
로 해결할 수 있음
5. 소권의 남용
소권의 남용이라 함은 소권을 법의 취지에 반하여 행사하는 경우로서 이는 신의칙상 허용될 수 없다. 소권의 남용은 신의칙의 발현 형태의 하나인 권리남용의 원칙의 소송법상의 발현 형태로 이해할 수 있
|
|
|
소송을 제기하여 조합원 개인재산에 집행할 수 있다. 다만 조합채권자는 각 조합원에 대하여 지분의 비율에 따라 균일하게 변제의 청구를 할 수 있을 뿐이다(대판 1992. 11. 27., 92다30405) 1. 들어가며
2. 법인 아닌 사단
3. 법인 아닌 재단
4.
|
|
|
존재를 확정하는 효력이 발생한다. 어느 것이나 법률관계의 존부를 확정하고, 그 판단에 기판력이 발생한다. 1. 확인의 소의 의의
2. 확인의 소의 종류
3. 확인의 소의 기능
4. 확인의 소의 이익과 소송물
5. 확인의 소에 대한 응답
|
|
|
법원의 홈페이지로 소장을 제출한 경우에 어떻게 평가하여야 하는 문제가 있고, 또한 소송의 이송 등의 문제를 내포하고 있다. 대법원은 법원의 홈페이지를 통한 소장의 접수를 심도있게 검토하여 이를 할 수 있도록 하여야 한다. 전자적인
|
|
|
2 제1항), 구문권(126 제3항), 책문권(140), 이송신청권(31 제2항, 32), 제척기피신청권, 소송기록열람권(146, 151) 등이 있다.
소송의 내용에 관한 권리
ⅰ)처분권주의와 관련된 제권리(제소권, 소의취하, 청구의 포기인낙, 화해 등 소송물을 처분하는
|
|
|
만이 소송물이므로 잔부청구를 별소로 제기한다고 하여도 중복제소에는 해당하지 아니할 것이나, 분쟁의 일회적 해결이라는 소송실무적 측면에서 보면 사실심에 소송계속 중일 경우에는 별소로 잔부청구를 할 것이 아니라 전소의 청구를 확
|
|
|
적시에 이행을 하지 아니할 염려가 있다고 예상되는 경우를 의미한다.
ⅲ) 부작위청구소송에 관하여 특별한 권리보호의 필요가 요구되는 가에 대하여 다툼이 있다. 즉 부작위청구소송에 있어서 반복의 위험 또는 범행의 위험이 요구된다는
|
|
|
전의 상고심에서의 소송대리인의 대리권이 그 사건이 다시 상고심에 계속되면서 부활하게 되는 것은 아니라고 할 것이어서, 새로운 상고심은 변호사보수의소송비용산입에관한규칙의 적용에 있어서는 환송 전의 상고심과는 별개의 심급으로
|
|
|
원고의 피고에 대한 권리주장만을 의미한다.
광의: 협의 + 법원에 대한 심판의 요구(신청)까지를 포함한다.
그런데 광의의 청구와 소의 개념 구별이 문제되나, 소의 개념에는 청구 이외에 소송의 주체가 포함되는 개념이므로 개념상 엄격히
|
|
|
소송외적 목적을 추구하기 위하여 소송상의 권능을 행사하는 것은 소권의 남용으로 보호할 가치가 없는 것으로 평가된다.
(2) 구체적인 예
1) 소 아닌 보다 간편한 방법으로 목적을 달성할 수 있는데 소를 제기하는 때
2) 소권의 행사가 법의 목
|
|
메뉴펼치기
