|
행정행위의 취소소송에 병합할 수 있고, 위법한 침해상태가 처분 등을 원인으로 하는 때에는 당사자 소송의 방법에 의할 수도 있다고 판시하고 있다. I. 들어가며
II. 법적 성질
III. 결과제거청구권의 근거
IV. 요건
V. 효과
VI. 쟁송절차
|
|
|
소송을 제기하는 것이 다르고, 민법 제134조의 금지규정은 해석에 따라 달리 적용되며, 사정변경의 경우에도 행정절차법 제60조의 규정에 따르고, 기본법의 규정이 직접 적용된다는 것 등을 들 수 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공법상의 계약과 사법
|
|
|
집행문을 부여받아 강제집행을 할 수 있다.
(4) 조정불능
만약 당사자 중 한 사람이라도 조정에 불응하면 조정은 성립되지 않게 되며, 민사소송절차에 따른 법원의 판결을 통해서 해결해야만 한다.
금융, 보험, 법률, 증권, 의료의 전문분야도
|
|
|
소송대리인 법무법인 세창 담당변호사 김현 외 5인)
【피고,상고인】 주식회사 한진해운 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 유경희 외 3인)
_ 【원심판결】 서울지법 2000. 11. 2. 선고 99나36005 판결
【주문】
_ 상고를 기각한다. 상고비용은
|
|
|
집행:
7)징계에 대한 불복
(2)변상책임
1)국개배상법상의 변상책임
2)「회계관계직원등의책임에관한법률」에 의한 변상책임
3.형사책임
(1)협의의 형사책임(2)행정형벌책임
4.민사책임
경찰의 근거와 한계
Ⅰ.경찰권의 근거
1.개별
|
|
|
요구:㉡징계위원회의 심사: ㉢징계의결: ㉣징계의 집행:
7)징계에 대한 불복
(2)변상책임
1)국개배상법상의 변상책임
2)「회계관계직원등의책임에관한법률」에 의한 변상책임
3.형사책임
(1)협의의 형사책임(2)행정형벌책임
4.민사책임
|
|
|
의의
2. 문제점
3. 해결방안
Ⅷ. 특허법원의 기술심리관제도
Ⅸ. 일본의 특허법원 관할 사례
1. 심결취소소송
2. 침해소송
1) 동경지방법원의 관할
2) 대판지방법원의 관할
Ⅹ. 특허법원의 발전 방향
참고문헌
|
|
|
소송에 미치지 아니한다.
(2) 당사자와 동일관할 제3자
예외적으로 기판력이 당사자 이외의 제3자에게 미치는 경우가 있는데, 이것은 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한한다. 변론종결후의 승계인, 청구의 목적물의 소지자, 제3자의 소송담
|
|
|
소송의 제기]
1. 부작위위법확인소송의 대상적격
\'부작위\'가 대상적격이므로, 이 부작위가 성립하기 위한 요건으로는...
1) 당사자의 신청이 있을 것
2) 상당한 기간이 경과할 것
3) 행정청에 일정한 처분을 할 법률상 의무가 있을 것
4) 행정청
|
|
|
실효적인 권리구제절차가 있는지 여부
Ⅱ. 무효확인소송에서의 소의 이익과 확인의 이익
1. 긍정설(즉시확정이익설, 필요설)
2. 부정설(불필요설)
3. 대법원의 입장
Ⅲ. 부작위위법확인소송에서의 소의 이익 판단례
참고 자료
|
|
메뉴펼치기
