|
기판력의 시간적 버위에 있어서 標準時 후의 형성권행사에 있어 상계권자가 실권이 된다고 하여도 잃게 된 것은 상계권일 뿐이지 반대채권 자체를 잃게 되는 것이 아니므로 피고는 청구이의의 소를 못하는 것이지 별도의 소송은 할 수 있으
|
|
|
기판력의 확장을 구분하려는 새로운 견해에 따르면 변론종결한 뒤에 소송물인 권리관계에 관하여 이해관계를 갖는 자는 모두 승계인으로서 기판력이 확장되지만, 승계인에게 고유의 방어방법이 존재하는 경우에는 집행력이 확장되지 않는
|
|
|
일부에 대하여만 발생하므로, 잔부청구에 대하여는 기판력이 미치지 아니한다.
다. 제한적 긍정설
명시적 일부청구와 묵시적 일부청구를 구별하여, 전자의 경우에는 일부청구임을 인정하고 있으므로 소송물은 그 일부이므로 당연히 잔부에
|
|
|
소송은 비록 당사자는 다를지라도 실질상으로는 동일 소송이라 할 것이므로, 후소는 중복제소금지규정에 저촉된다.(중복소송긍정설) Ⅰ. 시작하기
Ⅱ. 채권자대위소송의 법적성격
Ⅲ. 채권자대위소송과 기판력
Ⅳ. 채권자대위소송
|
|
|
소송비용은 원고(반소피고)가 부담하고, 반소로 인하여 생긴 소송비용은 피고(반소원고)가 부담한다.
-참고문헌-
이창한 2011.통합민사소송법
사법연수원 2012 민사재판실무
사법연수원 2012 민사집행법 Ⅰ.기판력 사례
2012년도 시행 제54
|
|
|
기판력은 확정된 종국판결의 내용에 부여된 통용력 내지 구속력으로서 당사자에 대한 관계에서는 동일한 사항에 대하여 되풀이하여 다투는 소송이 허용되지 않는다는 구속력을 의미하며, 법원에 대한 관계에서는 그 내용과 모순·저촉되는
|
|
|
법설이 타당함은 물론이다.
② 사실관계
확인소송의 소송물을 특정할 때 사실관계는 배제해야 한다는 견해들은 타당하지 않다. 상대권의 경우는 물론, 절대권의 경우도 권리취득원인인 사실관계까지 참작하여 소송물을 정하는 것이 민사소
|
|
|
소송
행정소송의 경우에도 청구가 인용되어 확정된 법률관계는 제3자가 함부로 다툴 수 없다. 다만 이러한 결과는 기판력의 확장이라기보다는 형성력에 따른 것으로 보아야 할 것이다. 청구기각판결이 확정되면 당사자는 사실심 변론종결 이
|
|
|
소송
행정소송의 경우에도 청구가 인용되어 확정된 법률관계는 제3자가 함부로 다툴 수 없다. 다만 이러한 결과는 기판력의 확장이라기보다는 형성력에 따른 것으로 보아야 할 것이다. 청구기각판결이 확정되면 당사자는 사실심 변론종결 이
|
|
|
법관의 관여가 없을 것 등이 있다. 의사표시의 흠은 사기, 강박, 착오가 될것이다.
(양성설을 전제로 한 내용) 사법행위설을 취해도 역시 실체법적 이유로 소송상화해를 무효로 하거나 취소하는 것이 가능하다.
제한적 기판력설은 화해조서의
|
|
메뉴펼치기
