|
경우를 제외하고는 동일한 범죄사실에 관하여 재차 체포 또는 구속되지 아니한다(형소법 제214조의 3 제 1항).
체포 또는 구속적부심사결정에 의하여 보증금의 납입을 조건으로 석방 된 자는 도망한 때, 도망하거나 죄증을 인멸할 염려가 있다
|
|
|
예외이며, 긴급성도 인정되지 않는 점에 비추어 부당하다는 비판이 있다.
성상불변론의 판례는 증거가치를 근거로 증거능력을 인정하는 문제가 있다. I. 들어가며
II. 영장주의의 원칙
III. 영장주의의 예외
IV. 영장주의의 문제점
|
|
|
소송법 제249조).
2. 형의 소멸
징역 또는 금고의 집행을 종료하거나 집행이 면제된 자가 피해자의 손해를 보상하고 자격정지 이상의 형을 받음이 없이 7년을 경과한 때에는 본인 또는 검사의 신청에 의하여 그 재판의 실효를 선고할 수 있다(제
|
|
|
하여야 할 의무가 있다. 따라서 주신문에 대해 증언한 후 반대신문에 대해 증언을 거부할 수는 없다.
2. 기타의 권리
(1) 비용청구권(제168조)
(2) 증인신문조서열람권(규칙 제84조의2) : 위증죄 소추에 대비할 수 있게 하는 취지
(3) 신변보호 청구
|
|
|
시간적 적용범위
형사소송법은 시행시부터 폐지시까지 효력을 가진다. 다만 법률의 변경이 있는 경우에 어떠한 법을 적용하여야 할 것인가가 문제되고 있다. 형사소송법에는 소급효금지의 원칙이 적용되지 않으므로 신법을 적용할 것인가
|
|
|
'집단소송법'을 도입해 동일한 피해를 입은 소비자들 모두에게 '집단소송에 관한 법률'을 제정하여 다수 피해자들의 피해구제를 효과적으로 수행하여야 한다.
'집단소송법'을 통한 피해구제는 기업의 경쟁력강화 측면에서도 필요하다. '집단
|
|
|
6. 부작위위법확인소송상 사정판결
행정소송법은 사정판결 제도를 부작위위법확인소송에 준용하고 있지 않다(행정소송법 제28조①ㆍ제38조②). 따라서 부작위위법확인소송상 사정판결은 인정되지 아니 한다.
이것은 (그것이 요구소송이라
|
|
|
송계속 중인 관계서류와 소송물뿐만 아니라 수사단계에서 검사가 보관하는 수사기록에 대한 열람권도 인정되어야 수사민진이나 위법 등을 지적할 수 있고 검사와 피의자간에 무기평등의 원칙이 실현될 수 있기 때문이다.
사개추도 구금된
|
|
|
Ⅵ. 제소기간
(행정소송법 제20조 제1항 단서에도 불구하고) 사용자나 근로자는 중노위의 재심판정서를 받은 날부터 15일 이내에 제소하여야 한다(근로기준법 제31조②, 노동조합법 제85조②, 노동위원회법 제27조①. 특별제소기간).
Ⅶ. 결
|
|
|
증금 등의 몰취
형사소송법 제103조 제1항과 제2항에서는 각각 임의적 몰취와 필요적 몰취를 규정하고 있다.
즉, 보석조건으로 제공된 보증금이나 담보에 대한 몰취는 보석이 취소되는 경우와 확정판결 후 형집행을 위한 소환에 피고인이 불
|
|
메뉴펼치기
