|
법자의 결단인 것이다. 따라서 체포를 강제수사의 일종이지만 임시처분이라는 이유로 사법적 통제의 대상에서 제외하는 외국의 경우와 명백한 차이가 있다. 이 점은 체포제도에 대해 원칙적으로 영장을 요구한 개정 형사소송법을 통해 더욱
|
|
|
법한가의 문제이다.
따라서 수개의 부분행위 가운데 일부의 행위에 대하여만 범죄의 객관적 혐의가 인정되고 소송조건을 갖추고 있어 그 부분에 대하여만 공소를 제기하는 것은 일부기소의 문제가 아니다.
(2) 일부기소의 적법성
1) 학설
①
|
|
|
법성판단의 기준시
처분등이 행하여진 후에 당해 처분등의 근거가 된 법령이 개폐되거나 사실상태가 변동된 경우에 법원은 어느 시점을 기준으로 위법성을 판단해야 하나의 문제이다.
1. 판결시설
(1) 의의
행정소송의 목적은 당해 처분 등이
|
|
|
소송법 157면
이는 재산범죄에 있어서 피해자와 피해액의 특정이 몰수나 추징액의 환수에 있어서 피해자에게 유리할 뿐만 아니라 민법상 부당이득반환청구 소송에서와 관련이 되어 있고 피해자와 피해액의 확정이야말로 피고인의 방어권 확
|
|
|
수정할 수 있는 절차는 형사소송법에서 반드시 존중되어야 할 부분이다.
10. 조서의 디지털화와 미래 전망
조서의 디지털화는 형사소송법에서 법원 및 법관의 조서 관리 방식에 혁신적인 변화를 가져오고 있다. 기존의 종이 기반 조서 시스템
|
|
|
하는 중요한 요소임을 알 수 있다. 결론적으로 형사소송법에서 소송행위의 무효, 취소 및 추완은 피고인의 권리를 보호하고 절차적 정의를 실현하는 데 중대한 역할을 하며, 법원의 판단과 처리에 따라 소송의 결과가 크게 달라질 수 있음을
|
|
|
뢰성과 공정성을 증진시키는 역할을 한다는 점을 시사한다. 결국, 공소기각제도는 형사소송법의 중요한 요소로, 피고인의 권리를 보호하고 불법적인 기소로부터 자유롭게 하는 데 기여한다. 이를 통해 사법정의를 실현하고, 법원이 법의 원
|
|
|
법상의 조문 가운데 상습범 가중처벌 규정 같은 형법과 중복 규정되어 있는 것들은 이를 폐지하고 형법에 수용하는 것이 타당할 것이다.
참고문헌
김세진, 입법과정의 현황과 개선방안, 법제연구, 1992
김승봉, 김승봉 형사소송법, 박문각, 2007
|
|
|
현하는 데 필수적이다. 제1심 재판과정이 공정하게 이루어져야 법치주의가 유지될 수 있으며, 이는 형사소송법의 근본적인 목적 중 하나라고 할 수 있다.
Ⅵ. 피의자의 범죄 사실
형사소송법에서 피의자의 범죄 사실은 사건의 본질에 해당한
|
|
|
법의 단계에 있어서는 일반예방이 압도적으로 고려되고, 형사소송의 단계에 있어서는 일반예방과 특별예방이 같은 비중으로 고려되고, 양형과 판결 선고에 있어서는 사회복귀적인 형벌집행이라는 관점을 염두에 두어 특별예방적인 고려가
|
|
메뉴펼치기
