|
법률 문제 7> A가 I에게 2천만 원의 금전을 빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
민사적 대응
대여금을 반환받지 못한 채권자는 민사소송을 통해 대여금
|
|
|
자유의 이름 밑에 이용하게 된 것이 바로 약관이라고 생각한다. 약관의 이용으로 계약관계를 통일적으로 또한 자세히 규율할 수 있게 되는데 이는 법률관계를 명확하게 하고 그렇게 함으로써 거래위험을 사전에 산출할 수 있게 하며, 나아가
|
|
|
법상계약 또는 행정계약
● 공법상의 계약
ⅰ. 개설
(1) 공법상의 계약의 의의
(2) 각국의 예
(3) 타행위와의 구별
ⅱ. 행정계약의 법적 근거
ⅲ. 공법상의 계약의 성립가능성과 자유성
(1) 성립가능성
(2) 자유성
ⅳ. 공법
|
|
|
법문사, 2003년.
박영철, 각국의 비교경찰제도, 논문집 제24집, 한국체육대학교, 2001. 12.
신환철·손봉선, 자치경찰제 도입에 관한 연구, 전북행정학보 11. 1, 전북행정학회, 1997. 5.
신현기, 우리나라 자치경찰제 도입에 관한 연구, 교수논총 제17호
|
|
|
법의 하나라고 밖에 할 수 없다. 따라서 피해자학에서의 피해자 개념은 넓은 의미에서의 피해자를 대상으로 그 개념을 설정해가야 할 것이다.
4. 현행법상(헌법, 형법, 형사소송법, 범죄피해자구호법 등) 피해자의 지위
① 고소권, ② 고소취소
|
|
|
소송법에 의하지 않고는 구속당하지 않는다
4) 위법한 경찰관의 불심검문에 대항하고 거부하는 것은 공무집행방해에 해당하지 않는다
5) 경찰의 위법한 불심검문에 대하여는 고발조치가 가능하며 민사상 배상을 청구할 수 있다
Ⅴ. 경찰
|
|
|
법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법
|
|
|
법 아래에서도 현재의 법정형인 2년 이하의 징역은 헌법재판소의 보충의견에서도 보았지만 과중하고 다른 형벌규정과 형평성에 어긋나므로 이것을 벌금 또는 구류형 등을 두는 선택적인 처벌규정이 필요하다. 마지막으로 현행 형사소송법에
|
|
|
법률주의의 근본정신에 어긋난다고 할 수 있어 이의 개선을 위한 연구검토가 필요하다.
6) 또한 사전적구제제도에 비중을 두는 선진세제와 비교하여 우리의 경우에는 사후적구제제도 자체도 미흡하므로 보완할 필요성이 있고, 민사소송상 인
|
|
|
법이 노동시장의 유연화와 노조 압박이다. 주주 가치의 압력에 직면하면 기업들은 정규직을 해고하고, 비정규직을 늘리게 된다.
6) 금융기관의 공공성을 강화해야 한다. 먼저 서민의 주머니를 털고 있는 수수료를 인하하고, 고배당을 규제하
|
|
메뉴펼치기
