|
법비교
1) 비교방법과 비교대상
2) 한국과 일본의 환경행정 비교
(1) 일본의 환경행정정책
(2) 일본의 환경행정구조
(3) 도표비교
(4) 시사점
3) 한국과 중국의 환경행정비교
(1) 중국의 환경기본정책
(2) 환경정책의 미비
Ⅲ.결론
|
|
|
법과 정책 제16권, 2016. 02. 28)
가습기살균제 사건의 민사적 쟁점(송정은 외, 환경법과 정책 제16권(2016. 02 .28.)
가습기살균제의 결함여부와 제조업자의 개발위험의 항변(최병록, 2014.)
가습기살균제 피해사건과 교훈(최예용 외, 한국환경보건학회
|
|
|
소송 제기가 없으면 구제 명령, 기각결정 또는 재심판정은 확정된다.
3) 국가인권위원회
국가인권위원회법에서는 합리적인 이유 없이 성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 용모 등 신체 조건, 혼인 여부, 임
|
|
|
법적성격2. 문제 해결의 방향
Ⅱ. KEDO 및 회원국의 당사자능력
Ⅲ. KEDO-북한간의 조약상 원자력 사고처리에 관한 규정
1. Supply Agreement(경수로 공급협정)
2. 경수로 공급협정 제11조의 내용
(1) 재판관할권
(2) 준거법 지정
(3) 책임의
|
|
|
소송제도, 주주의 회계장부열람권이 신설되었으며, 이 밖에도 많은 규정이 신설되거나 수정되었다.
그러나 이 개정은 대체로 일본이 패전 후 미국의 경제권에 편임됨에 따른 필요에서 그리고 점령군사령부의 압력에 따라 미국회사법의 여러
|
|
|
법정손해배상제도에 대한 소고, 민사법의이론과실무학회, 2008
이성우, 디지털 저작권 침해에 있어서 법정손해 배상제도에 대한 소고, 경성대학교 법학연구소, 2008
이성우, 디지털 저작권 침해에 있어서 손해배상책임에 관한 연구, 경성대학교
|
|
|
민사적 쟁점. 강원대학교 비교법학연구소
안종주(2013). 가습기 살균제 재앙, 과연 막을 수 없었는가. 환경관리연구소
르몽드 디플로마티크 2016.05.11. 애경 ‘가습기메이트’와 숨은 ‘협력자들’
조선일보 2016.05.21. 가습기 피해 입증 책임 국가
|
|
|
법80).
2. 긴급이행명령의 신청권
사용자가 중앙노동위원회의 구제명령에 불복하여 행정소송을 제기한 경우에, 중앙노동위원회는 관할법원에 판결이 확정될 때까지 구제명령의 전부 또는 일부를 이행하도록 명해 줄 것을 신청할 수 있다.
Ⅳ.
|
|
|
법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재판소는 위헌법률심판·탄핵심판·정당해산심판·권한쟁의심판 등 헌법재판을 그 고유권한으로 하고 있기 때문에 헌법재판기관이다. 또한 헌법재판소는 이러한 소송에 관 한 한 최종
|
|
|
법에 의한 권리구제 역시 행정구제와 같은 이의신청을 거친 다음에 행정소송을 할 수 있도록 심사청구전치주의를 채택하고 있다. 이의신청은 2번에 걸쳐 이루어질 수 있도록 규정하고 있다는데 이는 사회적 약자인 수급권자의 생존권을 신속
|
|
메뉴펼치기
