|
김명순의 저항시는 박진감 있는 리듬과 직설적인 표현으로 독자에게 쉽게 전달되는 특성을 가진다. 민족적 저항시를 논의하는 한국현대문학사는 김명순의 저항적 민족주의 시를 재평가하여야 한다. 그의 저항시는 일제치하에그 선두적 저항
|
|
|
문학사, 1988
Ⅱ. 참고자료
강형철, 「신동엽 연구-서사시 \'금강\'을 중심으로」, 숭전대 석사, 1984
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 1993
구중서 편, 『신동엽-그의 문학과 삶』, 온누리, 1983
김수영, 「참여시의 정리」,『창작과 비평』, 196
|
|
|
이발사>
1. 『만세전』
1)식민지 조선의 참혹함
2) 타락한 식민지인의 군상
3) 3.1운동의 원동력이 된 저항심
2. <효자동 이발사>
2) 독재정치의 심각성
3) 살아있는 민중의 뿌리
Ⅳ. 결론
1.『만세전』
2. <효자동 이발사>
★ 참고문헌
|
|
|
김영민의 저서 <한국현대문학비평사>에만 국한 된 것이 아니다. 송희복의 메타비평집 <비평사와 동시대의 쟁점>에서는 \'한국문학 비평사의 시각\'을 다루면서 60, 70년대의 비평을 정리하였는데 문학론 개개의 개념이나 논자를 기술
|
|
|
한국교원대학교 교 육연구원, 2007
-한국민족대백과사전 「심청가」,「태몽설화」,「인신공희설화」,「재생설화」, 「개안설 화」,「용궁설화」
-허원기, 『 정신문화 연구86』, 심청전 근원설화 전반적 검토, 한국정신문화연구원, 2002
-김연
|
|
|
현대소설의 흐름』, 새미, 2001.
윤병로,『한국 근현대 문학사』, 명문당, 2003.
권영민,『한국현대문학사1』, 민음사, 2002.
천이두,『한국현대소설론』, 형설출판사, 1975.
김동인,『춘원연구』, 신구문화사, 1956.
김윤식,『이광수와 그의 시대 1』,
|
|
|
한국 여성문학의 흐름」, 『열린 사회 자율적 여성』, 또 하나의 문화 제2호.
김두한, 「여성, 그 왜곡된 기호에 대한 저항-고정희 시집 『여성해방출사표』의 세계」, 《한국현대시 비평》, 학문사, 2000.
김영혜, 「고독과 사랑, 해방에의 절규
|
|
|
시가 현실에 대한 상상적인 비전을 지니지 못할 경우, 자칫 구호에 떨어질 위험성도 없지 않다. 이러한 문제는 1970년대의 민중시를 논하는 자리에서 두루 지적된 사실이다. 권영민, 한국현대문학사, 민음사, 2002,p.346~347
또한 노동자의 생활에
|
|
|
현대소설에 등장하는 인물들과 비교하더라도 결코 떨어지지 않는다.
등을 중점적으로 파악하였다.
※참고문헌※
『현대소설론』, 한국현대소설학회, 평민사, 2003.
『한국근대장편소설연구』, 한국현대문학연구회. 모음사, 1992.
김구중, 「『
|
|
|
한국근대단편소설대계 2. 강경애편』,태학사, 1988
3.＿＿＿, 「내가 좋아하는 솔」, 『한국현대문학전집 12』,삼성출판사, 1978
4.강경애·김사량, 「소금」『한국소설문학대계 17. 강경애.김사량』,동아출판사, 1995
5.김윤식, 「지하촌, 『한국문
|
|
메뉴펼치기
