|
법률 특성에 맞게 시행되어져야 함은 물론이며, 재판 또는 법률, 사법제도에 대한 국민들의 적극적인 관심과 참여도 필요하다고 생각한다.
Ⅴ. 참고문헌
* 국민참여재판제도 관련 뉴스 기사 자료 참조,
http://www.ycnnews.co.kr/news/articleView.html?idx
|
|
|
국민”에게 있다. 민주주의의 원리, 주권재민의 원리, 권력통제의 원리에서 사법권이 비롯되는 바, 사법부와 재판과정을 개혁하려는 논의는 곧 국민을 위한 사법을 만드는 데 있다. 직접적으로는 국민의 사법참여란 주제에서 비롯되지만 대
|
|
|
법학 전공
과학수사 방법에 관한 연구
고재훈 저 | 전남대 행정대학원 발행, 사법·경찰행정 전공
화재조사 교육훈련 개선방안에 관한 연구
이명호 저 | 경기대 산업정보대학원 발행, 소방·도시방재 전공
마약범죄 수사 관련 정보공유 실태
|
|
|
국민참여재판의 도입에 따른 공판절차의 변화, 한국법학원
ⅲ. 민영성(2003), 공판절차에 있어서 피고인·변호인의 방어권 강화, 한국형사법학회
ⅳ. 윤용규(2004), 한국의 형유예제도 :선고유예와 집행유예, 한국비교형사법학회
ⅴ. 정승환(2010),
|
|
|
국민의 사법참여재판을 위하여는 집중심리, 연속개정 및 엄격한 증거통제가 전제되어야 하고, 이를 위하여 법관에 의한 쟁점의 정리, 증거의 선별 과정이 필수적임
○ 영국의 형사절차 및 수사법(the Criminal Procedure and Investigation Act 1996) 제29조
|
|
|
재판‥\"국민참여재판 거부\"
- 차현진기자, 2022.06.03
https://imnews.imbc.com/replay/2022/nwdesk/article/6375372_35744.html
4) [연합뉴스]이은해·조현수 1천900만원 받아 도피…조력자 2명 기소(종합)
- 손현규 기자, 2022.05.16
https://www.yna.co.kr/view/AKR20220516100251065?in
|
|
|
이상대고문의 말씀을 새겨 보며, 현재의 관행과 제도의 모순점을 확인시켜 변화를 이뤄내는 역할의 정피모가 ‘계속적 감시단체’로 보다 많은 일을 하기를 기대하며,
“공판중심주의 와 국민참여재판제도로 사법개혁의 물꼬를 트고 있는
|
|
|
으로 취약한 장애인의 권리를 보장하게 한다. 아울러 공익적 사건의 “국민참여재판”제도와 같이 당사자소송제도와 단체소송제도 등을 통해 장애인의 인권욕구를 충분히 수렴하는 사법정책이 이루어져야 할 것이다. 다음으로 편의제공의
|
|
|
적 기반을 조성하고 우리 사법제도를 국민이 이해하기 쉽게 정비할 일이다.” 김상준, “한국 사법개혁에 있어서 배심제 도입논의와 그 구체적 실현방안”, 2004 한국법심리학회 춘계학술회의 자료집,『시민참여재판에 관한 사회문화적 논의
|
|
|
법으로 이루어져야 한다고 생각을 한다.
국가 형사사법체계에 기초가 되는 형사소송법 개정이라는 것을 보고 국가의 갖은 지혜를 한데 모아서 모든 국민들이 동의를 하고, 만족을 하도록 효율적 그리고 합리적으로 법의 개정이 이루어져야
|
|
메뉴펼치기
