|
재판 또는 행정처분이 뒤에 변경된 경우,판단유탈,판결의 효력의 저촉,상대방의 주소를 소재불명 또는 허위주소로 하여 제소한 경우에는 再審의 소가 허용된다(민사소송법 제 422조 제 1항).訴訟법이 아닌 헌법재판소법에도 위헌여부심판을
|
|
|
법제실 법제현안, 2003
김대규, 「사용자 책임의 성립요건에 관한 연구」, 원광대학교 법학과 논문집, 2000
손동권, 「법인의 범죄능력과 양벌규정」, 안암법학지
이상철, 「양벌규정 연구」, 법제처(통권제492호)
윤장근, 「양벌규정의 입법례에
|
|
|
법적 구속력을 가진다. 계약에 앞서 먼저 신부·신랑의 어머니들 사이에 여러 조건에 대한 절차가 결정되고, 신부의 아버지, 신랑 두 집안 증인 등 남자들 입회 아래 계약문서가 만들어지고 여기에 신부·신랑·증인·결혼 등록인, 때로는 재판
|
|
|
법원, http://www.scourt.go.kr
- 헌법재판소, http://www.ccourt.go.kr
- 김수진 법률 사무소, http://www.familylaws.co.kr
- 간통죄, http://neobio7.mytripod.co.kr/law/adultery1.htm
- 형법전 및 헌법재판소 판례
- 간통죄는 폐지되어야 하는가에 대한 네티즌들의 의견
http://kin.
|
|
|
법은 국민의 기본권을 침해하고, 과잉금지원칙과 평등 원칙을 위배하는 것으로 의심되어 1999년 7월 22일에 헌법재판소에 의해 판결을 받은 사례가 있다.
당시 제청신청인은 현재 청주지방법원 97고단1457 조세범처벌법위반 사건의 피고인으
|
|
|
헌법에 규정된 인권
1) 서
2) 헌법규정
3. 사법적 보장 기관
1) 법원
2) 헌법재판소
4. 행정부의 인권보호기관
1) 법무부 및 검찰
2) 국민고충처리위원회
5. 그 외 인권보호 보장 국가기관
Ⅲ. 인권관련 시민단체 이하 시민단체에
|
|
|
법률정보 판례)
4. 대법원 2010. 6. 24., 선고, 2010다 13541, 판결
5. 대법원 1973. 6. 29., 선고, 72다 2611, 판결 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 법적 쟁점
(2) 참조 조문
1) 상법 제386조/상법제389조 제3항/특정 경제 범죄 가중처벌에 관한
|
|
|
조문
3. 성범죄자 신상공개 제도 반대 의견과 그 이유
4. 성범죄자 신상공개 제도 찬성 의견과 그 이유
5. 헌법재판소의 의견
6. 참고 : “노숙자 되는 성범죄자 : 인권침해 vs 당연” 논란 기사에 대한 네티즌들 의견
Ⅳ. 각 국의 입법례와 우리나
|
|
|
법작용이나, 헌법이 다른 기관에 부여하고 있는 경우이다. 위헌정당해산심판권, 탄핵심판권, 위헌법률심판권, 헌법소원심판권, 권한쟁의심판권 등은 헌법이 헌법재판소의 권한으로 하고 있다. 국제적 한계는 치외법권, 조약 등에서 논의되며
|
|
|
당해 법률 전체를 시행할 수 없다고 인정될 때에는, 그 전부에 대하여 위헌결정을 할 수 있다(헌법재판소법 45조). 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 결정이 있는 날부터 효력을 잃으며, 법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관이나 지
|
|
메뉴펼치기
