|
법 제정 및 개정의 배경과 과정\", 「사회복지」, 봄호(116), 80-81 제 1절 서설
제 2절 노인복지 관계 행정기관
제 3절 노인 복지의 내용과 조치
제 4절 노인복지시설의 설치ㆍ운영
제 5절 노인복지의 재정
제 6절 노인복지시설에 대
|
|
|
것
) 대판 1983. 4. 26. 82도2829 [공 1983, 926], 82감도612, 집 31② 刑148.
이므로, 특히 간이공판절차의 경우는 항소심의 속심적 성격, 특히 증거조사의 재개는 피고인의 재판받을 권리의 일 내용이 된다. 이는 헌법 제27조 1항의 재판을 받을 권리가 적
|
|
|
재판권의 분담을 정해놓은 것을 관할이라 한다. 다시말하면 재판권의 존재를 전제로 어느 법원이 재판권을 행사하는가를 정한 것이 관할이고, 이에 따라 법원이 재판권을 행사할 수 있는 권한을 관할권이라 한다. 2. 관할의 종류 관할은 정하
|
|
|
법학개론, 학림 2017 1. 모두절차
(1) 진술거부권의 고지
(2) 인정신문
(3) 검사의 모두진술
(4) 피고인의 모두진술
(5) 재판장의 쟁점정리 및 검사 · 변호인의 증거관계 등에 대한 진술
2. 사실심리절차
(1) 증거조사
(2) 피
|
|
|
법원에 그 사실을 통보하여야 하며, 그 통보를 받은 관할법원은 비송사건절차법에 의한 과태료의 재판을 한다.
⑤제3항의 규정에 의한 기간내에 이의를 제기하지 아니하고 과태료를 납부하지 아니한 경우에는 지방세체납처분의 예에 의하여
|
|
|
법원의 종심적 사법권과 행정기관의 전심적 사법권이 통일적으로 파악 운영되어 각각 그 기능을 충분히 발휘할 때에 법원의 국민권리구제기능과 행정책임제도의 확립이라는 두 요청이 조화를 이루어 우리 헌법이 규정하는 국민의 재판청구
|
|
|
법적 문제점
사실상 95년 이후 법원판결을 살펴보면 한국 내 중국동포와 관련된 판례는 그다지 많지 않다. 다음은 1995년 이후 한국내 중국동포(조선족)과 관련한 법원판결이다. 서울행정법원 1999.1.28. 98구9461 (유족보상금부지급처분취소), 서울
|
|
|
법적 구조 및 개별 쟁점의 재검토, 노동법이론실무학회
송현석(2008) - 조건부 징계의 법적 쟁점, 노동법이론실무학회
임종률(1989) - 근로자 징계의 법리 1989년, 법학연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 징계의 의미
Ⅲ. 징계의 종류
Ⅳ. 징계의 범위
|
|
|
법식에 地祭소송를 행했던 것은, 헌법의 정교 분리 원칙(제20조)에 위반했는지에 대해 둘러싸고 싸워진 재판이다. 나고야 고등 법원에서는 원고가 승소했다. 최고재 판결은, 정교 분리에는 한계가 있다 라는 입장으로부터, 「목적으로 종교적
|
|
|
법에 따르지 않았다고 하더라도 법 제61조 제9호, 제25조 제4항을 적용하여 처벌할 수 없다.
2) 참조조문
폐기물관리법 제25조 제2항, 제4항, 제44조의2, 제61조 제9호
3) 재판전문
(1) 원심판결
전주 지방법원 1995.7.18. 선고 94노705 판결
(2) 주문
원심
|
|
메뉴펼치기
