|
법원 2004. 7. 22. 선고 2004다13964 판결을 변경하였다)
.
위 대법원 판례는 관리처분계획안에 관한 총회결의를 다투는 민사소송의 적법여부에 대한 종래의 학설 대립 및 하급심 판례의 혼선을 정리한 판결로써 대상판결과 함께 재건축·재개발사
|
|
|
신이 대신 소송을 수행해주겠다고 하였다. B가 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다면, 이 소송의 원고는 누구인가?
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 소송의 피고
2. 소송의 원고
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글
|
|
|
법학연구회
▷ 김영재(1999), 변호사강제주의제의 모순, 서울지방변호사회
▷ 신봉기(1996), 변호사강제주의와 헌법소원, 서울대학교
▷ 이종건(1999), 변호사강제주의, 서울지방변호사회
▷ 정동윤(1986), 민사소송에 있어서의 변호사강제주의의
|
|
|
1571;
가. 사물관할의 의의
나. 합의부의 관할
다. 단독판사의 관할
라. 소결
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 관할의 경합.hwp
2. 관할의 의의.hwp
3. 법정관할.hwp
4. 사물관할.hwp
5. 재정관할.hwp
6.
|
|
|
신의칙에 어긋나는 입증방해행위에 해당한다 할 것이고, 법원으로서는 이를 하나의 자료로 하여 자유로운 심증에 따라 의사측에게 불리한 평가를 할 수 있다.
【참조조문】
가.나.다.
민법 제750조
/ 다.
민사소송법 제187조
【참조판례】
가.
|
|
|
신탁자에게 새삼스럽게 명의신탁 약정을 원인으로 하여 직접 명의수탁자로부터 등기를 청구할 수 있도록 사법상의 권리를 창설하는 것이라고 볼 수 없다.
【참조조문】 [1] 부동산등기법 제55조 제2호, 부동산실권리자명의등기에 관한법률
|
|
|
신기일을 지정해 두었으나 2회 쌍불 이후 1월 내에 기일지정신청이 들어오지 않으면 2회 쌍불로부터(지정된 신기일로부터가 아니다) 1월이 경과한 날에 소송은 취하된 것으로 간주된다고 본다. 이러한 해석은 변론기일에서의 개정 민사소송법
|
|
|
법 ⑤ 당사자와 증인을 대질시키는 방법(민사소송법 제368조) 등이 고려될 수 있고 사안에 따라 적절한 방 식을 선택할 수 있다. 법원행정처, 구술심리강화방안, 민사재판장회의자료(2006. 4. 17.)
매우 효과적인 신문방법으로 고려될 수 있다. 실
|
|
|
정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민법, (법률저널 2005)
송영곤, 민법의 쟁점1, (유스티니아누스 2004) I.
|
|
|
소송에서의 누락된 당사자의 추가
행정소송에도 민사소송법이 준용되어 필요적 공동소송인 중 일부가 누락된 경우, 원고의 신청에 의하여 결정으로 누락된 원고나 피고를 추가할 수 있다. 제1심 변론종결시까지만 가능하고, 원고의 추가는
|
|
메뉴펼치기
