|
부정부패에 대한 철저한 국민의 감시와 사회전반의 의식개혁이 뒤따를 수 있는 사회기풍의 진작과 분위기 조성이 함께 이루어질 때 비로소 깨끗하고 건강한 정부, 사회 각 부분의 효율성 및 생산성을 제고할 수 있는 정부 그리고 국민의 신뢰
|
|
|
부정부패. 《계간사상》 겨울.
강경근. 1997, “ 권한이 있는 곳에 부패가 있다:규제개혁 및 정보공개와 행정절차 투명성 ” {부정부패사회학} 서울:나남
김우택. 1995, “시장경제와 한국의 자본주의” - 서울:소화
강철규, 최정표, 장지상. 1991,
|
|
|
부정부패관련 NGO는 그 특성상 정부의 직접적인 지원을 받을 경우 도덕성과 신뢰성을 상실할 가능성이 있다. 따라서 시민들이 참여한 수 있도록 조직의 구조를 개혁해야함은 물론 다양한 방법의 재정확충방안을 강구해야 한다. 정부 역시 각
|
|
|
부정부패는 정·경·관 등의 유착관계가 그 중심을 이루어 구조적이고 관행처럼 굳어져 광범위하게 이 사회에 퍼져 있어 시대가 처한 사회분위기와 함께 부패로부터 자유로울 수 없었다.
공무원의 부패에 대한 통제는 여러 가지 이유 때문에
|
|
|
부정부패사범에 대한 효율적인 대처는 정부부문과 민간부문을 막라하여 현재 우리나라에서 가장 중요한 관심사항중의 하나가 되어있다. 부정부패문제는 지금 우리가 겪고있는 경제위기의 원인(遠因)이 되었고, 향후 우리나라가 선진국가로
|
|
|
부패를 제어하기 위해서는 「국가적 반부패 시스템(National Integrity Systems)」이 구축되어야 한다는 점을 권고한다.
우리가 부정부패척결을 위해 지속적인 의지와 노력을 기울인다면, 그리고 노하우(know-how)를 계속 교환하고 반부패의 명분에 헌
|
|
|
2. 법과 도덕의 관계
1) 법과 도덕의 일원론
2) 법과 도덕의 이원론
3) 법은 도덕의 최소한
4) 법은 도덕의 최대한
5) 법과 도덕의 견련론
Ⅳ. 도덕과 도덕감정
Ⅴ. 도덕과 도덕경험
Ⅵ. 도덕의 위기 사례
1. 사례1
2. 사례2
참고문헌
|
|
|
정경유착
(1)김영삼 정권과 정경유착
(2)김대중 정권과 정경유착
2. 참여정부의 반부패 개혁과제 진단
3. 참여정부의 정경유착 단절과 부패청산
4. 정경유착과 부정부패의 허점들
5. 결론: 참여정부의 정경유착과 부패청산의 평가
|
|
|
대한 기관별, 부서별 누적 점수제를 실시하여 지방자치단체에까지 확대 적용하여야 한다. 이의 성공적인 추진으로 공직사회의 비리나 행정조직의 부조리, 지방자치단체의 부정부패를 근원적으로 차단하거나 감시할 수 있는 효과를 기대할
|
|
|
부정부패에 대한 철저한 국민의 감시와 사회전반의 의식개혁이 뒤따를 수 있는 사회기풍의 진작과 분위기 조성이 함께 이루어질 때 비로소 깨끗하고 건강한 정부, 사회 각 부분의 효율성 및 생산성을 제고할 수 있는 정부 그리고 국민의 신뢰
|
|
메뉴펼치기
