|
경제위기와 수령 체계의 확립
제2장 1950년대 경제 위기 : 사회 정치 갈등과 조직 이기주의
제3장 행정 관료적 지도 체계의 한계와 당적 지도 체계의 확립
???? 본인이 가장 중요하다고 생각하는 내용 및 그 이유
???? 강독내용을 통해 새롭
|
|
|
|
북한의 현실을 반영하면서 나름의 정치노선을 견지하고 있다는 점이다. 개인의 이기심을 억제하고 사상투쟁을 통하여 대중을 동원하려는 김일성의 노력이 대단하다는 생각을 한다. 그러나 관료가 기관본위주의로 나아가듯 당원이 책임을 맡
|
|
|
경제정책
Ⅵ. 김정일 국방위원장의 군사정책
1. 김정일이 ‘선군정치’를 내세워 군사분야 활동에 전력한 이유
1) 정권기반 구축을 위해 군권 강화 및 군지지 확보
2) 체제 위기관리 핵심수단으로 군을 활용
2. 군사분야 활동의 내용/시기
|
|
|
체제 강화와 관료체제 정비 : 선군정치와 개혁준비
5.3 새로운 정치적 비전과 리더십 : 강성대국론
6. 김정일 후계체제와 김일성체제와의 상관성과 차별성
6.1 김정일 정치적 리더십의 변화와 지속
6.2 북한의 관료체제 변동과 김정일
7.
|
|
|
연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988 Ⅰ. 주체사상의 기능
1. 수령체제의 사상적 기반
2. 북한식 체
|
|
 |
북한의 대외무역동향”, 2001
방기열, “남북한 에너지자원사업의 효율적 교역방안 연구”, 에너지경제연구원, 2003
방기열, “국내부존 주요광종의 장기안정 공급방안 연구”, 에너지경제연구원, 1990
산업자원부, 2002년도 광산물수급현황, 2003
|
|
|
연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재조정 논의 더 이상 미루지 말라,”『세종논평』175호, (성남: 세종연
구소, 2010).
정욱식, 『오바마의 미국과 한반도 그리고 2012년 체제』 (서울: 레디앙, 2009).
이우탁, 『오바마와 김정일의 생존게임』 (서
|
|
|
crisis(Princeton University Press, 1977 : 남주홍, “한국의 위 기관리체제 발전방향,” 제 20회 비상대비세미나, 2003.
http:// us.rd.yahoo.com(검색일 : 2006. 10. 1).
http://www.korea.kr/(검색일 : 2006. 10. 28). 1. 문제의 제기
2. 이론적 논의
가. 위기의 의미
|
|
|
연구」, 영남대학교 석사학위논문, 1990
박찬승, 「정약용의 정전제론 고찰」,『역사학보』제110집, 1986.
송석권,「정약용의 토지개혁론」, 전북대학교 석사학위논문, 1980
정이근,「갑오농민전쟁의 사회경제적 배경」, 동아대학교 석사학위논
|
|
|
북한은 각종 신사고 및 중국 모델 수용가능성 등 개혁·개방론이 대두되고 있지만 여전히 북한은 자본주의에 대한 경계를 늦추지 않고 있다. 모든 경제정책의 기본은 사회주의 체제가 손상되지 않는 선에서 이루어 질 것이다.
북한은 4월 5일
|
|
 |
연구 기능을 보완하기 위해 외부 전문가와 연구협력체제를 구축하고 법경제연구그룹(LEG)을 통하여 외부 전문가 단체를 만들어서 조정원을 성공적으로 이끌어나갈 전략을 이루고 싶은 포부가 있습니다. 저는 언제나 도전하고 남들이 개척하
|
|
 |
연구회같은 스터디 소모임에도 적극적으로 참여하여 혼자서 하기에는 힘든 공부들을 선배, 동기들과 함께 보다 효율적으로 하고, 넓고 다양한 인간관계를 쌓고 싶습니다. 이외에도 전문 경영인에게 필요한 관련 자격증에 대한 공부도 부지런
|
|
 |
연구하고 북한군과 남한군의 장점을 결합한 최고의 통일 한국군을 양성하여 국가와 국민의 튼튼한 울타리 역할을 하는 군대가 되야 한다고 생각합니다. 1. 면접시험의 기출문제 및 답안지 작성
1.1 집단토론 주제 ‘예’
1.2 국가관 및 안
|
|
 |
둘러싼 개발도상국의 의무분담 문제
2. 교토의정서의 구체적인 이행방법론에 대한 인식문제
Ⅲ. 주요국의 대응동향
1. 미국
2. 일본
3. 유럽연합
Ⅳ. 한국에의 영향
1. 국내기업의 연구 및 기술개발 현황
2. 산업계에 미치는 영향
|
|
 |
경제 상황이라면 성장과 분배가 엇갈리기에 움직일 확률이 높다. 현실정책에서 성장 분배와 관련해 이념이 진입할 여지는 많지 않기 때문에 정부는 좋은 성장정책에 적절한 분배를 포함하는 정책조합을 만들어야한다.
2)분배 중시의 시각은
|
|
메뉴펼치기
