|
관료제의 내부적 특성
I. 수립배경
II. 조직
III. 인사체제
1.인사행정의 변화
2.중앙인사기관
3. 인력규모와 구성
4. 분류와 충원
IV.예산과정과 규모
V.지방행정
제 4 절 미국 정부관료제의 정책과정에서의 역할과 특징
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미
|
|
|
관료제 통제가 이루어져야 할 것이다.
<참고문헌>
김광웅. 강성남. (2004). 비교행정론. 서울: 박영사
박천오 외. (2005). 비교행정. 파주: 박영사
고영선 외. (2004). 『공공부문의 성과관리』. 한국개발연구원
김근세 외. (2006). 『일본 국가행정
|
|
|
정책결정방식: 상향식(bottom-up)방식의 지배
일본 관료제 내부에서 이뤄지는 정책결정에 있어서는 결정권이 아래로 분권화되어 있는 상향식(bottom-up)방식이 지배하고 있는 점을 특징으로 꼽을 수 있다.
- 형식적인 측면 : 대개 일상적인 행정업
|
|
|
정책결정과정에서의 관료들의 역할
제 1 절 지배적인 영향력을 행사한다고 보는 입장 ………………9
제 2 절 정치인들의 결정에 대한 보조자로서의 역할에 한정하여 이해하는 입장 ……………………………………………………………10
|
|
|
원단제도의 의의”, 인사행정 제18호
김명식, 2003,「호주연방정부의 행정개혁」, 서울: 법우사
김명식, 2004, “호주연방정부의 고위공무원제도(SES)”, 인사행정 제18호
김상묵, 1999,「영국의 행정과 관료제」, 박오천 외 비교행정론, 법문사
김
|
|
|
비교론적 시각에서 살펴보면 몇가지 특징을 도출해 낼 수 있다.
첫째, 일본 관료제에는 일본식 스타일이라고 볼 수 있는 특수한 측면들이 있다. 정치와 행정간의 관계를 보면 일본 관료들은 정책결정에서 중요한 역할을 하고 자민당과 긴밀한
|
|
|
일본어로 링기세이라고 한다)로 이것은 일본행정에서 일상적인 업무흐름과 정책결정구조를 집약한 단어이기도 하다. 미국이나 영국의 경우 각 개별 공무원이 나름대로 결정권을 가지고 업무에 대한 권한과 책임을 동시에 가지고 있다. 그러
|
|
|
일본경제신문사, 2000
- 히라노 히로시·고노 마사루, 일본 정치의 이해 Ⅰ. 일본의 법령체계
Ⅱ. 일본의 입법과정
1. 정책의 형성과 법률안의 입안
2. 법률안의 작성
1) 법률안 요강의 작성
2) 조문화
3. 입법 절차
1) 의원입법절차
2) 정
|
|
|
행정관행의 개혁을 위한 것은 아니겠지만 결과적으로 행정관행의 개선에 크게 기여할 수 있다. 행정의 민주적 절차인 분권화 책임전결제 행정절차법 정보공개법 등의 도입이나 당사자 참여의 확대, 결정이나 심의절차의 공개 등과 같은 원
|
|
|
원 및 사회화 과정, 그로 인한 성·청에 대한 충성과 성·청들간 파편화(fragmentation), 지나친 갈등을 차단하는 데 사용되는 메커니즘 등도 또한 일본식 스타일의 일부이다
ⅲ결론
‘공무원의 수는 해야 할 일의 많고 적음에 관계없이 일정한 비
|
|
메뉴펼치기
