|
론을 형성해야 할 것이다.
본 보고서에서 가장 비중있게 다룬 농경문화의 독자 개발설은 식민사학에 의한 빗살무늬토기 북방기원설과 한민족 형성의 2원적 교체론, 청동기 벼농사설 등 뿌리 깊은 식민사관의 논리에서 벗어나 새로운 관점을
|
|
|
통권 제 71호」
- 손승철, (2003), 일본 역사교과서 고려조선 시대 기수의 왜곡실태 분석, 「한일관계사 연구 제 19집」
- 권학준, (2002), 현대 일본 국가주의와 역사수정주의, 「일본어문학 제 19권」 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
론적, 인식론적 세계관의 의의는 이러한 철학적 구상이 도그마화 되는 것을 막고 인간이 인간으로서 어떻게 살아야 할지에 대해 본연의 자세로 돌아가 고민해 본 것이라 할 수 있을 것이다.
-------------------------------------------------------------------
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 페이비언 사회주의
1) 페이비언이란 용어형성
2) 페이비언 사회주의의 기원
3) 페이비언협회
4) 페이비언 사회주의
2. 케인스주의와 국가개입주의
1)케인스경제이론
2) 국가개입주의(=케인스 사상)
3. 신자유주의
1).
|
|
|
론한다. 근대적인 자각을 전통적인 공연양식이 아닌, 객관적 관점을 특징으로 하는 새로운 희곡양식에 의해 기록적으로 표현한 작품은‘당대 현실의 객관적 묘사’라는 서구 사실주의극의 일반화된 정의와 다르지 않다. 그렇다면, 사실주의
|
|
|
사관으로 바꾸어 역사 강역을 넓혀 고대사의 진실을 찾아 복원하고 이를 사서로 발간하여 온 국민과 다른 나라에도 알려야한다. 이것이 바로 중국의 동북공정에 대응하는 가장 합당한 방향이다. 그런 다음에는 누가 어떤 역사적인 도전을 해
|
|
|
유물에 대한 공동조사 등을 전제로 하여 도출해낸 역사적 사실이라기보다 관련 고대민족의 유산을 배타적으로 독점한 채 정치적 목적 달성을 위해 급조해낸 정치사관이다. 따라서 이러한 동북공정의 논리는 현대판 중화주의를 앞세운 중국
|
|
|
론을 활용하여 역사를 연구한다. 반면에 신채호의 역사학은 민족주의적 관점에 치우쳐 있어 현대적 관점과 충돌하는 부분이 있다. 이와 함께 그는 당시 알려지지 않은 많은 고대 기록과 유물들을 접할 수 없었으며, 그의 연구 결과는 불완전
|
|
|
의의를 지닌다.
- 동양경제사라고 해서 더 이상 정체성론에 머물러 있을 것이 아니라 발전적 입장에서 동양경제사 전반에 관한 치밀한 고찰이 이루어져야 할 것이며 동시에 동양경제 나름대로의 역사적 발전과정을 밝혀내는 것을 제일차적
|
|
|
머물러서는 안된다고 생각된다. 이를 바탕으로 한 사회변동과 변동의 원인과 특성 등에 대한 파악이 필요하다고 짐작된다. 서론
1. 한국 근대사 연구동향과 과제
2. 식민지시대 연구동향과 과제
3. 한국 현대사 연구동향과 과제
결어
|
|
메뉴펼치기
