|
삶을 고통으로 보았으며, 이에 벗어나기 위해서 주관적인 자아(개인)를 중시하며 검소를 주장하였다. 그렇다면 이 두 철학자의 인식론적, 존재론적 사유를 비교함으로서 얻을 수 있는 결론은 무엇인가? 서로 전혀 다른 시대적 배경을 가지고
|
|
|
삶과 한국 사회에 대해 갖는 함의 (총 3개)
1. 로티의 사상이 나의 삶과 한국 사회에 대해 갖는 함의(의의와 한계)
2. 하이데거의 사상이 나의 삶과 한국 사회에 대해 갖는 함의(의의와 한계)
3. 라캉의 사상이 나의 삶과 한국 사회에 대해
|
|
|
대한 존재론적 성찰”, 『숲의 철학』202-209.
조현제, 2003, “도시숲의 기능과 역할”, 『숲과 문화 12(3): 10-19. <목차>
1. 서론
2. 도시환경과 숲의 중요성에 대한 논의
3. 숲 감소 현상의 특징과 원인
4. 숲의 보전 방안과 대안적 인식
|
|
|
삶이 더욱 윤택해지기 위해 억울한 감정으로 목소리를 높이고 있을 때, 빈곤층의 여아가 생리대가 없어 신발 깔창을 생리대 삼고 있다면, 고위층 자제가 편법을 사용하여 군 복무를 피하고 있다면, 과연 진정으로 관심을 기울여야 할 대상은
|
|
|
편적인 참여, 실재의 형식, 이끄는 운명을 포함하는 의미를 지시하는 영과 인격성을 가지는 개체화, 자기초월적인 역동성, 자기 결단의 자유가 지시하는 힘을 의미를 포함하는 존재론적인 요소의 통일을 나타낸다. 영으로 살아가는 삶은 육체
|
|
 |
2. 서정적 세계의 형성 과정
3. 서정적 세계의 소설적 구조와 존재론적 허약성
Ⅲ. 황순원 소설의 서정성
1. 서사구조와 서정성
2. 언어적 세계와 서정성
Ⅳ. 황순원 서정 단편소설의 문학사적 의의
Ⅴ. 결론
[참고문헌]
|
|
|
삶의 토대를 붕괴시키고 있다. 타자화된 자연은 착취의 대상이 될 뿐이지 공존의 대상이 될 수는 없다. 자연은 이제 있는 그대로의 지위를 회복해야 한다. 결국 생태의 문제는 인간의 문제이고, 또한 인간의 천박한 욕망의 문제인 셈이다.
나
|
|
 |
'를 겪으며, 이를 통해 삶의 의미를 찾는 과정을 연구합니다.
3) 연구 방법
- 문헌 연구: 주요 철학적 저작과 논문을 분석하여 윤리적 주체성 및 존재론적 문제에 대한 이론적 기초를 확립합니다.
- 비교 분석: 칸트, 롤스, 하이데거, 실존주의 철
|
|
메뉴펼치기
