|
상법에 의하여 상호전용권을 주장하는 경우보다 유리하다.
3) 고의 또는 과실에 의한 부정경쟁행위로 타인의 영업상 이익을 침해하여 손해를 가한 자는 손해배상책임을 진다. 1. 의의
2. 성질
3. 상호권의 내용
(1) 미등기상호
1) 상
|
|
|
상법총론상행위법, 삼영사
윤종훈이호준, M&A 전략과 실전사례, 매일경제신문사
한정미, 적대적 M&A 관련 법제의 비교법적 연구, 한국법제연구원 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기업합병
1. 합병의 의의와 성질
2. 효과
Ⅲ. 방어전술
1. 반인수 캠페인
2.
|
|
|
과 함께 위험한 약속으로 보고, 이를 정관의 상대적 기재사항으로 하여(상법 290·544조), 엄격한 검사와 책임을 지우고 있다(295·299·550조). 김흥수, 한철, 김원규 공저, 상법강의, 세창출판사, 2008
5. 주식회사의 설립
주식회사의 설립방법으로는
|
|
|
다. 다만 공중접객업자가 일방적으로 고객의 휴대물에 대하여 책임이 없음을 알린 경우만으로는 면책의 특약이 있는 것으로 인정되지 아니 한다. 상법총칙 상행위법, 최준선, p387
Ⅲ. 대상판례의 평석
앞서 법률적 설명에서 살펴 본 바와 같이
|
|
|
대해 상법 제152조 제1항에 의거하여 책임을 지지 않는다. 그렇다면 이는 임치를 받지 아니한 물건이라 할 수 있다. 이 경우, 이 사건 A의 자동차는 甲의 시설 내 부설주차장에서 도난된 것이고 주차장에 아무런 시정장치가 없었고 관리하는 종
|
|
 |
상법학신론 (상) (제14대정판) 박영사
최기원, 상법학원론, 2002, 박영사.
임재철, 상법요론 에덴
김영호, 상인법총론ㆍ상거래법, 1999, 박영사.
김혁붕, 상법신강, 2002, 문성.
원용수, 상법의 이해(Ⅰ), 2001, 연경문화사.
이철송, 상법강의, 2000, 박영
|
|
메뉴펼치기
