|
프로그램을 시청사각지대에 편성하고 대체로 입사 연차가 낮은 교양국이나 TV국 소속 PD들이 담당함으로써 비판적 기능을 발휘하기가 구조적으로 어렵다는 점도 지적될 수 있다.
Ⅵ. 결론: 시청자 참여의 바람직한 방향
끝으로 살펴 본 시청자
|
|
|
시청자제작프로그램을 규정한 것은 지역사회와 지역방송의 발전을 위해 마련한 것이고, 따라서 유선방송 지역채널의 시청자제작프로그램은 지역시민들의 다양한 여론을 반영하고, 시민들의 지역행정에의 참여와 감시를 유도함으로써 지역
|
|
|
시민사회단체의 입장에서는 한편으로는 이 시청자 참여프로그램과 관련된 법적, 제도적, 정책적 내용을 만들어가면서, 다른 한편으로는 구조의 직접적 활용을 시도해야 하며, 이 두 가지 과정의 상호 침투를 통해서 한국적 시청자 참여프로
|
|
|
시청료 명칭변경(시청료 ⇒ 텔레비전방송수신료)
1994.10.1 TV수신료 징수업무 한전위탁(통합공과금제도 폐지)
2000.1.12 현행 방송법 및 동법시행령 시행(수신료금액은 국회에서 승인)
참고문헌
시청자참여프로그램 시민사회단체 협의회 / KBS 열
|
|
|
법적 통제, 동의법정, 1989
최선열, 시청자 조사연구의 문제점과 개선방향, 방송연구, 1986
최창섭, 시청자보호제도와 운용에 관한 고찰, 방송연구, 1984
한진만, 각국의 시청자운동, 방송연구, 1986
허미선, 퍼블릭 액세스 프로그램-시청자 주권을
|
|
|
시청자참여프로그램)의 개념
Ⅲ. 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)의 발전과정
Ⅳ. 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)의 실태
Ⅴ. 미국의 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램) 사례
1. 액세스 채널의 역사
2. 법적·제도적 장치
3. 미
|
|
|
시청자권리의 신장과 관련되는 다양한 시도가 이어지고 있다. 새로운 방송법은 수년간 시민사회 단체의 노력의 결과로 시청자 참여를 보장하는 전향적 조항들을 담을 수 있었다. 시민언론단체와 방송노조 등은 방송의 독립성과 자율성 확보
|
|
|
시청자참여프로그램을 규정하고 있는 방송법 조항 해석에 대한 이견으로 인해 프로그램의 법적 책임과 권한의 소재 문제가 명확하지 않기 때문이다. KBS의 시청자참여프로그램 \'편성\'권한을 \'송출\' 의무 조항으로 바꿔 프로그램 제작에 따
|
|
|
시청자참여프로그램을 규정하고 있는 방송법 조항 해석에 대한 이견으로 인해 프로그램의 법적 책임과 권한의 소재 문제가 명확하지 않기 때문이다. KBS의 시청자참여프로그램 \'편성\'권한을 \'송출\' 의무 조항으로 바꿔 프로그램 제작에 따
|
|
|
시청자제작프로그램은 시민단체와 시민이 만날 수 있는 기회를 확대하여 시민들의 참여의식을 북돋우고 시민조직의 참여를 강화해 결국 사회 전반에 민주적 절차와 관행을 일반화시키는 효과를 가져오게 될 것이다. 이는 곧 시민운동의 위
|
|
메뉴펼치기
