|
취소소송이 가지는 역기능을 고려할 때 소극적으로 평가함이 타당할 것이다.
V. 결 어
[681] _ 이상에서 처분성문제에 대해서 일본의 학설, 판례를 중심으로 간략히 살펴보았다.
_ 처분성을 획정하는 제도적의미는 사법적분쟁처리과정에 있어
|
|
|
심판의 전치는 법원의 직권조사사항에 속한다.
3. 제기형식
소제기는 서면인 소장을 제출로 하여, 민사소송법을 준용하여 소장에는 당사자, 즉 원고.피고, 대리인, 청구취지와 원인을 기재하여야 한다.
Ⅵ. 취소소송의 제기효과
1. 법원 등에
|
|
|
취소소송의 종료는 ‘원고’가 사망한 경우에 한해 인정된다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 종국판결
Ⅲ. ‘당사자의 행위’에 의한 종료
1. 소의 취하
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 소 결
2. 청구의 포기ㆍ인낙
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 학 설
⑷ 검 토(
|
|
|
판시한 바 있다.
3. 검토
判例의 입장은 辯論主義 補充說을 취하는 다른 判例의 입장과 모순된다는 점에서 바람직하지 않다고 본다. I. 들어가며
II. 심리의 내용
III. 심리의 범위
IV. 심리의 절차
V. 직권에 의한 사정판결의 가부
|
|
|
심리
1. 직권심리주의
2. 입증책임의 분배
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법률요건분류설)
Ⅵ. 법원의 판결
1. 각하판결 -「소송판결」
2. 기각판결 -「본안판결」
3. 인용판결 -「본안판결」
4. 사정판결 -「본안판결」
5. 취소판
|
|
|
문제점
⑵ 학 설
⑶ 判 例
⑷ 검 토(부담긍정설)
4. 부관의 독립취소 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 判 例
⑷ 검 토(분리가능성설)
Ⅳ. 그 밖의 쟁송수단
1. 행정소송
⑴ 전체취소소송
⑵ 거부처분 취소소송
⑶ 의무이행소송
2. 행정심
|
|
|
소송법은 달리 일본·독일의 행정소송법과 다르므로 이에 관하여 제한적 규정을 두고 있는 일본과 독일에서와 동일하게 이해하는 것은 문제가 있다. 따라서 무효등확인소송에서의 \'법률상 이익\'은 법적보호이익설과 같이 취소소송에서의
|
|
|
문제, 법문사, 1989
4. 김명길, “공권법률상 이익에 관한 판례의 동향”, 법학연구, 부산대 제39권 제1호, 1998.12
5. 고관호, “환경소송에 있어서 원고적격에 관한 연구”, 조선대학교석사학위논문, 1994
6. 문상덕, “환경법리와 환경행정소송의
|
|
|
소송법의 개정논의와도 맞물려 이러한 난맥상을 정리할 시점이라고 본다. 1. 序論
2. 事實關係 및 判決要旨
가. 事實關係
나. 判決의 內容
1) 行政訴訟法 第12條의 “法律上 利益”의 意味
2) 部令인 行政規則 또는 地方自治
|
|
|
소송연구회 토론문, 기업소송연구회, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 기업 소비자주의
1. 소비자주의의 개념
2. 소비자주의의 발생배경 및 발전과정
1) 발생배경
2) 발전과정
3. 소비자주의의 내용
Ⅲ. 기업 선택
Ⅳ. 기업 인식
1. 업체 일반사항(
|
|
메뉴펼치기
