|
의 의무를 위반한 것으로서 국
가공무원법 제78조 소정의 懲戒事由에 해당한다고 보았다. 이러한 판단에 대하여는 비밀이
아닌 정보를 공익목적으로 위하여 언론기관에 공개한 것을 고려하지 않은 점에서 비판이 가
능하다. 국민의 알권리,
|
|
|
의 강화를 전제로 연기금 등의 주식투자를 확대한 다.
- 자본시장의 하부구조를 개선하고 주식시장의 안정적 운영에 만전을 가한다.
1)자본시장의 투명성과 공정성을 제고함으로써 투자자의 신뢰를 회복, 회계정보공개 등 에 대한 제도를 개
|
|
|
의 신분을 가졌다 하더라도 그의 신상에 관한 개인적인 사항은 알권리의 대상이 될 수 없다고 결론지었다.
문제가 된 보도의 성격에서 위의 두 사례와는 조금 다르지만, 성승민 대 MBC 사례 역시 초상권 침해와 관련된 사법부의 판단을 확인할
|
|
|
의 초기에는 평가항목과 내용을 명확하고 단순하게 설정하여 평가자의 자의적인 판단이 최소한으로 작용하도록 하여 객관성과 합리성을 견지하여야 한다.
VI. 결 론
참여는 그 의미에서부터 실제에 이르기까지 매우 다양하고 광범위한 주제
|
|
|
정보, 1987.4.
황적인, 정순희, 최현호공저, 저작권법, 서울, 법문사, 1988.
저작권심의조정위원회, 초상권에 관한 연구 : 저작권법상의 입법적 규율을 중심으로, 2001 Ⅰ. 초상권
1. 초상권(肖像權)의 의미
2. 초상권 보호의 범위
3. 초상
|
|
|
의 의미와 쟁점
tv속 헌법, 신상털기왕국, 아! 대한민국, 헌법재판소, 2013.05.14 가)잊혀질 권리의 정의
나)개인정보 자기결정권
다)잊혀질 권리의 발단사건
라)잊혀질 권리와 실질적 모호성
마)판결 이후의 과제
바)알권리 vs
|
|
|
의의 존립과 국민들의 권익을 보장하는 것뿐만 아니라 국민들의 알권리를 충족하고, 사회의 번영과 발전을 도모하기 위해서도 더욱더 진전됨을 필요로 한다.
그러나 이러한 유용성에도 불구하고 개인의 정보가 침해될 우려가 있을 뿐만 아
|
|
|
의 재무 정보를 요구할 수 있는 것은 자신의 재산이 그 기업에 투입되었기 때문이다. 또한 약의 성분이나 농수산물의 원산지에 대한 정보를 공개할 것을 요구하는 것은 생산자가 거짓 정보로 소비자의 재산을 침해할 수 있기 때문이다. 그러
|
|
|
의 개정 방향, 한국헌법학회, 2004
방정배·김민남, 언론과 현대사회, 나남출판, 1995
언론 연구원 총서, 한국의 언론Ⅰ, 한국 언론 연구원, 1991
언론인의 직업윤리, 한국언론재단, 2000
언론개혁시민연대 언론정보 공개시민운동 본부, 제1장 언론피
|
|
|
의 특성과 방송 등의 전파매체로서의 특성 그리고, 전화통화 및 대화와 같은 커뮤니케이션 공간으로서의 특성을 동시에 지니고 있다. 그래서 표현의 자유를 침해 받을 위험성이 더욱더 크다.
Ⅷ. 인권보장에 관한 대책과 나아갈 방향
정보화
|
|
메뉴펼치기
