|
다. 남성 지배 체제 혹은 가부장제라는 진술 이상의 이론적 구체화를 보여주지 못하는 것이다. 또한 모든 남성과 모든 여성을 각기 하나의 집단으로 뭉뚱그려 파악하기 때문에, 각 집단 안의 분리나 차이, 혹은 다른 계급적-인종적 억압과의
|
|
|
역할을 하였다. 그러나 위에서 지적한 대로, 여성 억압이 성적 위계와 계급적 착취의 ‘결합’으로 빚어진다는 애초의 전제를 제대로 뒷받침하지는 못하고 있다. 그 결과 맑스주의와 급진주의를 지양-종합해 낸다는 목표에도 차질이 생긴다.
|
|
|
여하는 바 밝힘
③ 남녀평등을 위한 내용 및 방법 측면의 대안 제시
2) 문제점
① 서구중산층여성을 중심으로 발전 여성문제 보는 시각협소
② 지나치게 학문중심적, 개인중심적
③ 급진적 여성해방론처럼 지나치게 여성의 차이강조하다보면,
|
|
|
3) 급진주의 여성해방론.
radical(발본적) 근원.
여성억압 --> 남성.
여성의 출산, sexuality : 여성적 특징.
여성억압.
“개인적인 것은 정치적인 것이다.!!!”
① 생물학인가 정치인가?
┌ 파이어스톤 [성의 변증법]
│남 (성&출산통제) --> 권리.
|
|
|
여성의 통제권을 어떻
게 확보해야 하는가에 대한 설명이 부족하기 때문에 이 이론은 모든 여성들에게
적절한 문제 해결 방안이라 볼 수 없다.
4) 사회주의 여성해방론
사회주의 여성해방론(socialist feminism)은 1960년대 등장한 이론으로 마르크
|
|
|
여성이 피해자가 되는 영역들을 잡아서 분석하고, 그 분석을 바탕으 로 구체적인 변화를 위한 사회운동을 펼쳐나가고 있다. 어떻게 직접적인 사회운동과의 연결 또한 이들을 초기의 여성해방론자와 비교하게 만드는 것 이며, 더욱이 이들의
|
|
|
여성이 아닌 여성들 내부의 차이, 여성의 삶이나 정체성을 규정하는 요소들의 다양성을 강조(니콜슨(Nicholson), 위든(Weedon), 프래트(Pratt) 등이 논의 전개).
=>본질주의 비판, 이원론 비판, 다원주의적 사고 - 여성 해방론을 넘어서 여성 해방 이
|
|
|
여하는 체계 및 남녀의 심리적 차이를 유발하는 사회. 문화적 환경의 중요성을 강요하는 입장이다.
성차별에 대한 견해와 여성해방론적 관점
구분
자유주의
여성해방론
맑스주의
여성해방론
급진적
여성해방론
사회주의
여성해방론
성차별
|
|
|
여성 해방론적 관점으로 나누어 살펴볼 수 있는데, 먼저 기능론적 관점에서는 이것이 당대의 사회적, 심리적 욕구와 관련이 있다고 본다.
중세사회의 마녀박해는 종교재판을 중심으로 이루어졌으며 이것은 고소와 고발을 바탕으로 한다. 이
|
|
|
주장하는 사람 노릇이란 것을 할 수 있을지 의문이다. 봉건적 인습의 타파라는 계몽적 의식이 제한적이라는 것을 볼 수 있다. 1. 근대 최초의 여성화가, 여성작가, 여성해방론자 나혜석
2.『경희』속에 나타난 근대적 여성상
3. 한계점
|
|
메뉴펼치기
