|
역사적 성격으로 파악할 수밖에 없으며, 이를 분석하는 일은 소설사, 비평사의 공동의 과제여서, 어느 한쪽만의 편들기 식의 기술은 무의미할 것이다.
◎ 일원론(임화)
[주인공-성격-사상] 세계관과 창작방법론의 합일하며 객관적 관점을 중
|
|
|
, 북폴리오, 2006
루쉰 지음, 김시준 옮김, 『루쉰 소설전집』, 중영일보사, 1989
하야마 히사오 지음, 정선태 옮김, 『동양적 근대의 창출』, 소명출판, 2004
이상균 지음, 『중국』,김영사, 2003 1.작가분석-루쉰
2.내용분석- 장명등
3.감상
|
|
|
소설들이 있다.
참고문헌
- 김은전, 국어교육과 문학교육, 사대논총 19, 서울대학교, 1979
- 빌헬름 포겔폴, 정충국 역, 독일문학사, 원광대학교 출판국, 1996
- 윤여탁, 시와 리얼리즘, 논의의 문제점과 앞으로의 과제, 실천문학, 1993
- 이경실, 리
|
|
|
소설을 썼다는 사실이 주는 권위에, 그의 소설의 많은 문제들이 아직 비판받지 않은 채 온전히 남아있는 것은 아닐까 하는 생각을 한다.
맺음말.
이상으로 우리는 조세희의 역사적, 작품별, 그리고 문체등을 비롯한 비판적 접근을 시도해 보
|
|
|
소설의 이론, 심설당, 1985.
MacIntyre, A., After Virtue, 이진우 역, 덕의 상실, 문예출판사, 1997.
Purkey, W. W., Self Concept and School Achievement, 안범희 역, 자아개념과 교육, 문음사, 1995.
Ricoeur, P., "L'identit narrative", 김동윤 역, "서술적 정체성", 현대 서술이론
|
|
|
소설 연구」, 연세대학 석사학위논문, 1994.
이재선, 「일제의 검열과 '만세전'의 개작」, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987
이현식,「식민지적 근대성과 민족문학」,『염상섭 문학의 재인식』, 문학과 사상연구회, 1998.
임철규, 「우리시대의
|
|
|
소설관과 신소설의 변모양상', 『관악어문연구』제1집, 서울대국어국문학과, 1976.
송민호, '신소설 『혈의 누』 소고', 국어국문학 제14호, 1955.
정학성, '몽유록의 역사의식과 유형적 특질', 『관악어문』제2집, 서울대국어국문학과, 1977.
<Abs
|
|
|
역사적·사회적 상황을 신랄하게 비판하였다. 작품기법에 있어 매우 다양한 시도를 한 바 있는데, 특히 풍자적 수법에서 큰 수확을 거두었다고 할 수 있다. '대화소설'이라는 형식은 그가 만들어낸 특이한 것이다. 그가 택한 소재와 작중인물
|
|
|
역사적 변화의 시대에 살면서 그 모든 추이들을 직시했던 비판적 태도로 나타난다. 또한, 그는 서민들의 삶의 세계를 향하여 새로운 의식 세계를 확장하면서 당대 평민층의 삶과 모습을 생생하게 포착하는 사실주의적 기법으로 뛰어난 소설
|
|
|
소설속에서 만난 이상과 프로이트. 서울: 자유지성사
박철석(1987). 한국현대시인론. 서울: 학문사
송승환(1997). 한국 현대시 분석과 이해. 서울: 우리문학사
신용협 편저(1998). 한국현대시 대표작품 연구. 서울: 국학자료원
오규원(1999). 현대시작
|
|
메뉴펼치기
