|
서도 문제가 되는 법률문제들을 시사한다. Nuts. 미친, 제정신이 아닌. 겉으로 보기에 영화의 제목은 정신병자로 낙인된 주인공을 지목한다. 그러나 어떻게 그녀만이 정신이상자라고 할 수 있겠는가. 과거의 성폭력 경험으로 인해 불안 강박증
|
|
|
된다. 재판의 끝에서 판사는 자신에 대한 기소를 이해할 수 있는가, 자신의 변호를 도울 수 있는 가 등 두가지 질문과 답을 찾아 클로디아의 재판 받을 수 있는 능력을 인정한다.
나 또한 이 영화 속 판사의 의견에 동의한다. 클로디아는 만약
|
|
|
영화의 주인공인 클로디아는 어릴 적 유복한 집안에서 성장했지만, 성장 후 가출을 하고 결국 콜걸 생활을 한다. 고객과 관계를 가지던 중, 고객이 클로디아에게 폭력을 행사하고 이에 클로디아는 고객을 죽여 1급 살인죄로 기소된다. 영화의
|
|
|
편견이라는 틀에 의해 옳지 못한 것으로 그저 규정되어 버린 것은 아닐까. Are you nuts? 지금까지 받아보지 못한 진정한 사랑을 받기 위해 몸부림치는 클로디아가 미친 사람일까, 아니면 클로디아의 권리를 짓밟으려는 자가 미친 사람일까.
|
|
|
영화는 잔잔한 심리전 속에서 복잡한 한 여성의 심리와 정당방위 살인사건, 그리고 계부의 과거의 악행을 천천히 수면위로 드러내면서 복합적인 상황 속에서 다양한 관점을 시사한다. 법적으로, 인문학적으로, 그리고 인간적으로 다양한 관
|
|
 |
각하여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바
|
|
 |
는 영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나,
|
|
 |
해도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진
|
|
메뉴펼치기
