|
.
4) 동성애는 비정상, 즉 정신질환이다.
5) 동성애는 악성 성병과 AIDS 바이러스를 확산 시키는 주요원인이다.
6. 동성애 찬반의견
1) 동성애 찬성의견
2) 동성애 반대의견
7. 동성애차별 문제의 해결방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
찬반양론
1. 일자리 나누기에 대한 찬성론
1) 장기적 노동수급 불균형론
2) 사회적 효용론
3) 형평성론
4) 노동자의 건강과 생활의 질 향상
5) 인센티브론
6) 광범한 사회적 목표
2. 일자리나누기에 대한 반대론
1) 노동비용에의 악영향
2)
|
|
|
‘문화 결정권’을 가진 결정의 주체로 보는 것이 아니라 단지 보호, 통제의 대상으로만 여기는 행위 1. 들어가며
2. 셧다운제란?
3. 도입 배경
4. 주요 쟁점 및 찬반양론
5. 셧다운제 도입에 대한 나의 생각
6. 참고자료
|
|
|
권리를 제한하는 것은 법적으로 타당함. 서론
1. 셧다운제의 개념과 제도 도입배경
2. 셧다운제의 찬반 논란
본론
1. 셧다운제 도입의 필요성
2. 셧다운제의 구체적 적용 그 이후
3. 셧다운제의 개선점과 앞으로 나아가야 할 방향
결론
|
|
|
- ‘뜨거운 감자’ 영리의료법인 논란
2009년 10월 보건복지부가 제주도에 영리의료법인 설립을 사실상 허용
영리의료법인 도입을 둘러싼 사회적 논쟁 점화
찬성
의료도 일종의 산업
시장경제를 통한 경쟁 중시
고용 및 수익 창출 기대
국
|
|
|
도입 찬반 댄 렁그렌-마이크 저먼 찬반 논란, 서울신문, 2010.1
황온중, 어떻게 보십니까 알몸투시기 설치, 세계일보, 2010.2
알몸투시기 도입, 신중해야 한다, 한겨레, 2010.1
이용문, 공항 설치 앞둔 알몸투시기…사생활 침해 대책은?, 노컷뉴스, 201
|
|
|
논란의 발단과 전개과정
4. 초과 이익 공유제 도입 찬반 논란
1) 찬성 의견
가) 대·중소기업 상생 도모
나) 불합리한 현실 개선
다) 실효성 있어
라) 초과 이익 공유제 시행 사례
2) 반대 의견
가) 자본주의 본질 위배
나) 시장 자율성 훼
|
|
|
찬반 토론”
- 서울경제(2017.08.25.) 의료단체, ‘문재인 케어’ 놓고 찬반 양론 지속... “서비스 질 저하 될 수도”
- 미래한국(2017.08.25.) ‘문재인 케어’, 선물로 포장한 시한폭탄
- 보건복지부 보도설명자료(2018.09.21.)
- 김윤(2017.10.01.) 문재인
|
|
|
관한 기본적인 헌법 정신에 어긋남 1. 들어가며
2. 기부금 입학제란?
3. 논란의 전개과정
4. 기부금 입학제 도입 찬성 의견
5. 기부금 입학제 도입 반대 의견
6. 국민 여론은?
7. 기부금 입학제에 대한 나의 견해
8. 참고문헌
|
|
|
찬반논쟁
1. 반대의견
1) 시민단체(오병일 진보네트워크 센터 사무국장, 이훈 프레시안 부사장)의 반대의견
① ‘정보통신망법’ 제24조에 위반된다.
② 익명성은 합헌적으로 보장받는 것이다.
③ 법관이 발부한 영장 없이 국민을 수색
|
|
메뉴펼치기
