|
철학』 Vol.14, 한국철학사상연구회, 2003, p.473.
◈ 참고문헌 ◈
<단행본>
- 김종현, 곽수경 공저, 『현대 중국의 이해』, 학고방, 2002.
- 시쉬엔, 진춘밍 공저, 『문화대혁명사』, 나무와 숲, 2000.
- 아마코 사토지, 임상범 옮김,『중화인민공화
|
|
|
의 관념을 비유적으로 표현한 것이다. 논리의 우회답보를 보여주는 대표적인 예다. 이동환, 연암 사상의 한계에 대하여, 대동한문학, 23집, 2005, pp. 11-12. 이에 이러한 우회답보적인 논리가 「허생전」에서도 작용하여 결국 귀환과 환원, 순환하
|
|
|
인 것이다. 탈주와 거세사이의 운동은 라캉의 욕동과 크게 다르지 않으며 카프카 문학 전체에서는 불안과 낯선 두려움으로 상존한다. 기관 없는 신체에 이르기 위해서는 개인으로서 창조적 예술, 사상, 수행(道)이 요구되기 때문에 들뢰즈의
|
|
|
인의 건강만을 위하여 채식을 할 수도 있겠지만 음식을 먹으면서 이런 불교와의 연관성을 생각하며 먹는다면 생활 속에서 불교사상을 작게나마 실천할 수 있는 일이 되지 않을까 생각해본다. <10년째 사찰음식 대중화에 힘써온 선재스님>
|
|
|
철학의 흐름』, 역 : 임헌규곽영아임찬순, 한울사 1992
박정호 외 『현대 철학의 흐름』, 동녘 1996
이남인『후설의 현상학과 현대 철학』, 풀빛미디어, 2006.
남경태 『한눈에 읽는 현대철학』, 광개토, 2001.
한국철학사상연구회 지음, 『철학의
|
|
|
의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
-구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
-한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’ *무분별한 도로 건설- 로드킬에 희생당하는 인간과 동물(생태 윤리
|
|
|
의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
-구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
-한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’ 여성계는 왜 간통죄 합헌 결정에 회의적일까‥‥
간통죄 합헌
|
|
|
의 위대한 철학자 장 프랑수아르벨은 "과학은 행복을 추구하고 있는 우리들 각자의 아음' 에 닿는 이야기는 해주지 않는다"고 했다.
내 생각에는 여기서 한 걸음 더 나아가 과학이 인간의 의문들에 대해 해답을 주지 않을 뿐만 아니라 오히려
|
|
|
의 팔, 하느님의 눈 등과 신이 인간의 몸이나 몸의 일부분을 가진 것처럼 묘사하는 것이나, 하느님의 뜻, 하느님의 생각, 하느님의 사랑 등 인간과 유사한 정신적 양상들에 대해 묘사하여 신을 의인화하는 신인동형론은 포이에르바하가 인간
|
|
|
의 삶을 묘사한 것이기도 하다. 그는 재산에 대한 욕심뿐만 아니라 명예욕도 버리라고 권고하였다. 집정관직을 역임한 그는 관직의 허망함을 알았을 뿐 아니라 그것이 위험하다는 것을 알고 있었다. 키케로의 생애
키케로의 철학사상
|
|
메뉴펼치기
