|
정식) a와 r중 어떤 것이 독립변수
- 막스적 해석 : r이 독립변수 → 이윤율의 변동으로 인해 자본주의 불황과 성장이 교차되어 온다.
.만약 이윤율이 균등화되었다고 가정
→ r1 = r2 = r → a1r1 = a2r2 ⇒ a1 = a2 ⇒ g = r<성장률 = 이윤율>
|
|
|
이윤율은 자본의 평균구성이 지배하는 평균적 모든 생산 분야들의 이윤율로 평준화되기 때문이다. 이리하여 모든 상이한 생산 분야들의 이윤총액은 잉여가치의 총액과, 사회적 총생산물의 생산가격의 합계는 가치의 합계와 동등하게 되지
|
|
|
Ⅴ. 경쟁과 독점
Ⅵ. 자본주의 생산과정
1. 잉여가치는 누구에 의해 어떻게 만들어지는가
2. 잉여가치를 자본가가 가져가는 것은 과연 정당한가
Ⅶ. 자본주의 경제이념은 어떻게 변화해왔는가
Ⅷ. 자본주의 문제점
Ⅸ. 결론
|
|
|
여가치에 대해 자본의 규모가 작을 때 극대화되기 때문이다. 〈p = (p=이윤율, s=잉여가치, c=불변자본, v= 가변자본) 〉전쟁을 통해 자본이 파괴 된다면 역설적이게도 (개별자본가가 아닌) 전체 자본의 이윤율은 증가하게 된다. 30년대 자본주의
|
|
|
가치/독점적 생산가격은 자본의 시장가치, 생산가격의 독점적 수정이지만, 그러한 가치수정은 자본에서의 규정과 달리 독점력이라는 경제적-경제외적 폭력(따라서 그에 따른 가치 및 잉여가치의 재분배)이 그 규정요소로서 수정가격에 들어
|
|
|
생산물을 그들의 자본 소유에 대한 지불로서 받는 것이 정당한지 계속 고민해 봐야할 것이다.
4) 참고문헌
류종렬 외, 『동서양 고전의 이해』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021
토마 피케티(2014), 장경덕 외 번역·이강국 감수, 글항아리.
|
|
|
생산물에 새로운 가치를 첨가시킨다
3. 임금은 본질적으로 노동력의 가치에 상응하는 필요노동=지불노동 부분이다
4. 노동시간의 크기는 노동량의 지출과 관련하여 결정된다
5. 만약 노동력의 가격이 가치대로 결정된다
6. 상품으로서 판매
|
|
|
1(하),813.
10)국부론(상,94)에도 이윤율의 저하에 대한 언급이 있지만, 마르크스와는 전혀 그 근거가 다르다. 자본론 3, 제3편 ‘이윤율의 저하경향의 법칙’을 참조하라.
11)J.M.Keynes, The End of Laissez-faire(1926), in Essays in Persuation, 1972, Macmillan.
|
|
|
이윤율 저하 경향이 나타나지 않는다. 이것이 바로 \"고실업 속의 고이윤율\", 혹은 \"20대 80의 사회\"가 나타날 수 있는 가치론적 근거라고 할 수 있다.
정보 기술에 대한 가치론적 분석은 이 글에서 행한 비생산적 노동에 대한 분석만으로 충
|
|
|
가치 개념은 잉여가치를 설명하는데도 문제가 있을 뿐 아니라 착취와 수탈, 평균이윤율의 작용 범위를 설명하는데도 문제가 있기 때문에 자본/임노동 계급의 구분 뿐 아니라 기생적 부르죠아와 생산적 부르죠아를 구분하는데도 문제가 있다.
|
|
메뉴펼치기
